Dic, 138
| Цитата |
|---|
| по сравнению с Вашим оконным сабом, ТР будет выглядеть хуже. Особенно в области НЧ. Если Ваш отрабатывает практически до постоянного тока, то здесь будет АКЗ. Ну и по ГВЗ Ваша система будет получше. |
Есть разные схемы с использованием ТР. Если динамик стоит на лицевой панели и излучение передней стороны диффузора используется напрямую, а излучение задней - посредством мембран, то да, ниже частоты, на которой фазовый сдвиг становится меньше 90 градусов, пошёл завал и дальше вплоть до полного АКЗ. Увеличивая фазовый сдвиг увеличением длины каналов, расширяем диапазон вниз, но начинаем проигрывать в чёткости из-за увеличения ГВЗ. Но даже и в этих условиях можно получить систему с нижней границей 20-30 герц и малым ГВЗ, по сумме показателей превосходящую и ЗЯ, и ФИ, хотя бы только за счёт большой площади излучения и увеличения нагруженности динамика как в классических рупорах.
А если ставить задачу добиться диапазона вниз вплоть "до нуля"
, то есть смысл, на мой взгляд, доверить это дело отдельному звену, построенному по иной схеме - задняя сторона динамика работает на ЗЯ (понадобится довольно большой объём) или на другое помещение (как "оконник"), а передняя через компрессионную камеру и канал минимальной длины раскачивает мембрану. Здесь АКЗ отсутствует в принципе. Верхняя граница такой схемы может достигать 100-200 герц, зависит от массы и жёсткости мембраны.
Из ожидаемых достоинств у этой схемы на первом месте резкое снижение экскурсии драйвера (и соответственно, искажений) и большое, буквально в разы, снижение резонансной частоты динамика за счёт большой присоединённой массы воздуха. При оптимально подобранных размерах компрессионной и предмембранной камер и сечения канала получаем экскурсию мембраны
в два раза больше, чем диффузора при её
в три раза большей площади. Это происходит за счёт сильной нагруженности динамика, уменьшения его хода и увеличения КПД из-за увеличения сопротивления излучения. Вот это и есть основные преимущества схем с ТР. Все эти явления полностью подтверждены независимым экспериментатором, Александром Жерновниковым из Тюмени.
Если подобрать параметры ТР-звена с открытым динамиком, чтобы его нижняя граничная частота совпадала с верхней границей звена с закрытым динамиком, то можно будет в сумме получить и диапазон вниз, и малое ГВЗ. Вот именно в этом направлении я и намерен двигаться. Это просто вопрос времени, подвесы для мембран уже есть, помог товарищ, отработавший технологию их изготовления, сейчас формую из пенопласта сами мембраны, потом "лесопильные" работы - и начнутся эксперименты. О результатах, само собой, доложу.
Как видите, те, кому понравилась эта идея, заняты реальными экспериментами, вне зависимости, будет ли это одобрено уважаемыми участниками этого форума.
Мы никому ничего не пытаемся продать и не навязываем свои убеждения. Просто хотим, чтобы как можно больше народу получило эту информацию и имело бы более широкую возможность
выбора, чем сейчас.
А уж как вы все распорядитесь этой возможностью - зависит только от вас.
| Цитата |
|---|
| Сходил по вашей ссылке, только испортил первое впечатление |
Можете и дальше продолжать вести себя, как девушка, которую грубые гусары уговаривают лишиться невинности.
))
Аналогия с ТФИ здесь совершенно неуместна, здесь всё ровно наоборот - при недостаточности теоретической разработки имеется реальное устройство с реально превосходящими параметрами. Причём все ноу-хау бесплатно доступны всем желающим. Вот именно это, в наше-то время, больше всего и настораживает некоторых.
))
Некоторые, как Левшин, боятся ущемления своих корпоративных интересов. Большинству же все эти изыски просто пофиг - как слушали фазоинвертор, так ещё сто лет и будут слушать. Ну точно как в "Курочке-рябе" про дырку.
))
Но у тех, кто хочет чего-то лучшего, теперь есть рабочая идея.
