Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 34 След.

Демпфирование стенок

 
 
Если уж так достаёт раскачка колонки, можно связать её  верх жёстким стержнем со стеной.

А вообще, колонка с её жёстким и упругим корпусом, стоящая на жёстком и упругом основании - это резонансная система со своей резонансной частотой и довольно высокой добротностью. Здесь действуют те же самые правила, что и в отношении динамиков. Увеличим жёсткость опоры - повысится резонансная частота и добротность, а амплитуда может даже и увеличиться. Если сильно увеличить жёсткость, настолько, чтобы увеличилась резонансная частота колонки на жёстком основании как колебательной системы, то вибрации просто сместятся выше по частоте, но всё равно останутся в звуковом диапазоне и вылезет ещё какая-нибудь гадость, стенки начнут дребезжать, например, это ещё заметнее. Энергия должна чем-то поглощаться, иначе будет резонансная накачка и увеличение амплитуды. Для этого, например, стенки двойные песком засыпают и т.п.
Dic, что Вы скажете по поводу моей гипотезы на vlab-е (по ссылке в п.242) насчёт превышения предела текучести материала опоры под шипом?
 
 
Андрей, по какой формуле Вы считаете допплера?
 
 
Сергей Фролов:
Вы очень сжато пишите, ощущение такое, вроде как Вам лень и Вы делаете одолжение, а потом обижаетесь, что Вас не понимают.:-)

Александр Поскотинов:
Вы там "Apos"? Прочитал Ваше сообщение.

У меня другое мнение в данном случае:
Когде Вы кладете одно тело на другое, то происходит "падение с нулевой высоты". При этом напряжения в зоне контакта на мгновение возрастают в два раза по сравнению с состоянием покоя. Что это значит? А то, что в момент первого контакта поверхности конуса или не конуса (не важно) с другой поверхностью происходит, или нет, поверхностная деформация материала, материал локально упрочняется, или нет, что зависит от многих факторов. А затем место стыка ведет себя обычным образом, то есть как упругий стык.
По сравнению с массой колонки массой конусов, пятаков и прочего можно пренебречь. Поэтому резонансная частота колебаний будет складываться из:
приведенной массы колонки и жесткости ее "крепления" на полу.
При этом жесткость "крепления" в первом приближении будет складываться из следующих компонентов (каждый их них ее уменьшает)
1. жесткости нижней плиты колонки
2. жесткости крепления конусов к нижней плите колонки
3. жесткости самих конусов
4. жесткости стыка конус/пятак
5. жесткости пятака
6. жесткочти стыка пятак/покрытия пола
7. жесткости покрытия пола
8. жесткости стыка покрытия пола/бетонное перекрытие

Из приведенного выше понятно, что введение конусов и пятаков значительно ухудшает общую жесткость. Если задача состоит в том, чтобы увеличить жесткость счепления с полом, то нужно: минимизировать количество стыков и промежиточных деталей, максимально увеличивать площадь опор, обеспечив контакт по всей поверхности и максимально раздвигать точки опоры в пространстве.

Так же понятно, что колебания колонки будут происходить, в зависимости от сигнала, не только на резонансной частоте, о которой мы сейчас говорили, а и на других частотах. При чем, на более высоких будут резко затухать. Поэтому следует рассматривать Fрез и ниже.

Для моего случая ситуация с вибрацией сложная. Но все имеет свои плюсы и минусы. Для размещения НЧ внизу без ущерба для локализации раздел не должен превышать 80 Гц. Для стандартной трехполоски всегда слышны три зоны привязки полос. А если далеко отходите, то слышите звуковую кашу, где уже ничего не важно.
 
 
Цитата
Если задача состоит в том, чтобы увеличить жесткость сцепления с полом, то нужно: минимизировать количество стыков и промежуточных деталей,
Это так, и видимо для этого же используют массивные каменные плиты под колонку - тогда можно практически исключить из списка пол.
В той ветке с помощью шипов пытались решить две задачи, противоположные по своей реализации - устранить качания колонки и устранить передачу НЧ-вибраций от неё в пол и далее к соседям.
Я за шипы не агитирую, говорил же, что у меня их нет и не нужны лично мне. Просто хотелось бы разобраться, есть какая-то реальная от них польза кроме крутизны внешнего вида. :-)
 
 
В случае подкладывания массивной плиты, важна не только масса ее, но и приведенный момент инерции. Который должен быть намного больше оного у колонки. Иначе это просто еще один стык. То есть, для настольной коповой колонки плита - это выход. Для серьезной напольной - еще один стык.
Про конуса нет смысла говорить.
 
 
Да, но вопрос решать как-то надо ведь. Раз амплитуда вибраций оказалась столь высокой. Удалили басы нафиг, те же мид-басы будут раскачивать ящик. Сколь угодно легкие диффузоры бы ни были, они отталикваются от воздуха - вот в чем фишка. Получается, что нужно и мид-басы отдельно от СЧ/ВЧ. Может так - СЧ/ВЧ закреплены на шарнирах, полозьях, резинках, и т.д., относительно мид-басов. Fрез подвеса должна быть ниже раза в 3...4 нижнего раздела мид-баса. Тогда будет стоять. А мид-басы пусть прыгают. Кстати, их тоже - шарнирно. Какая-то кукла на веревочках получилась. Нету пока решения.
 
 
Радикальное решение - уравновесить вторым диаметрально расположенным излучателем.
Если не нравится звук с обратной стороны - немым излучателем, мотор и центрирующая шайба(двойная) с грузом, но это хуже - воздух неправильно учитываться будет. Проверка - сцепить спинами две колонки, стянуть и проверить вибрации.
 
 
Колонка, поставленная на колесики, в этом отношении будет выигрывать - она будет двигаться линейно (может быть), и амплитуда колебаний верхней части, где находится ВЧ, будет меньше. Колесики (подшипники) нужно не забывать смазывать маслом.
Или действительно, распереть АС толстыми брусками в пол, потолок и стены. Лучше в углы комнаты.
 
 
Цитата
мотор и центрирующая шайба(двойная) с грузом, но это хуже - воздух неправильно учитываться будет.

В том то и дело, что нужно отталкиваться от воздуха. Поэтому нужен полноценный излучатель с обратной стороны. Что не подходит по ряду причин.

У меня пока вот такое, простое и может быть работающее решение - выделение басов в отдельный ящик, а все остальное - в крепкую и тяжелую колонку. Крепкую - это чтобы панели не вибрировали друг относительно друга. Чтобы массу колонки можно было при расчетах прикладывать к каждой точке. Например, передняя панель - металл, и сцепленные жестко с ней боковые, тоже металл. Килограмм 50. Можно боковые стенки съемные, на болтах, для облегчения транспортировки. Стоять на полу все это должно на резине или войлоке. Если есть желание мраморную плиту подложить, то ее лучше сзади колонки закрепить болтами.
Собственно говоря - форма, замесил бетон, отлил, отштукатурил, и готово дело.:-)
А всякие развязки мид-баса от мида и ВЧ - пока мне это не нравится.
 
 
Цитата
Удалили басы нафиг, те же мид-басы будут раскачивать ящик.
Сравните подвижную массу, нижнюю частоту диапазона. Миды и близко так не раскачают, как НЧ. Кстати, легко проверить - отключить НЧ и посмотреть.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 34 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)