Самый крутой усилитель. Всю фирму в помойку

Продублировал.

Pokos. Если поставить разделительный конденсатор с частотой среза 0.3Гц, то результат будет подобный. Только не считай, что я их приравниваю. Однако очень часто народ по ошибке считает, что цепи питания, коррекции и другие несигнальные не влияют. Они отлично влияют, особенно в небалансных схемах, каковых большинство. Чувствительность схемы управления через вход коррекции должна быть точно такой же, как и при коррекции через вход. Почему? Параметры схемы слежения выбираются исходя из частоты среза, глубины ООС и устойчивостью (низкочастотной). Если с выхода интегратора подавать на коррекцию, выбирается один номинал, если подавать на вход, то ставится делитель (например в 30раз) и получаешь точно такую же чувствительность. Поскольку схема внутри не имеет разделительных конденсаторов, то ее усиление по постоянному току = усилению по переменному, значит эффективность слежения за 0 будет одинакова и уровень проникания помех одинаков (при определенных ограничениях). Значит корректировать лучше по более линейному "входу". Другое дело шумовые параметры. Вот тут выгодно бывает перенести точку воздействия ближе к выходу. Или же это может быть связано с симметризацией корректирующего воздействия.
Конденсатор в интеграторе обычно работает при меньших сигнальных токах, что снижает требования к нему, но не абсолютно. А вот скорость работы опера в интеграторе может сильно сказаться. Пока цепь ООС этого опера не работает, импульсный сигнал проходит через конденсатор в цепь регулирования.

Ну-ну. Только обязательно бумаго-сальный.

Дык, и что с того? Ведь дрейф в нормальной схеме, как минимум, на два порядка меньше полезного сигнала. Говорю же, я не собираюсь компенсировать постоянку на входе, а только дрейф своей схемы.
Опять же, не буду говорить за всех, а у меня параметры выбраны, исходя из максимально необходимого выходного сигнала системы слежения. Поскольку в схеме присутствует интегратор, то по постоянному току ошибка слежения будет в точности равна напряжению смещения ОУ - это классика САУ. Что касается устойчивости вцелом, то такая система на общую устойчивость усилителя никак не влияет, т. к. имеет очень узкую рабочую полосу частот и небольшое усиление. Вот расчёт или подбор её постоянных времени - уже не совсем тривиальная задача, хотя никаких сложностей и здесь не предвидится (и у меня никогда не было).

Согласен, что кондер в интеграторе влияет также, как и разделительный со сходной постоянной времени, но!
1) он может быть один на весь тракт, а проходных обычно несколько
2) его параметры могут быть оптимизированы, увеличена постоянная времени, у проходных с этим сложнее - растут переходные при включении, нужны электролиты и т.д.