Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

На 168

Попробовал бы диполь Линквитца, тем более все равно параметры комнаты во многом определяют звук на НЧ. С добавлением ЭМОС, IMHO, должно классно звучать. Если классические АС, то только закрытый ящик. Если важна громкость, то поставил бы ДГ рядом (для увеличения максимального объемного смещения), если качество выдвигать на первое место - то изобариком.

Продолжение следует....

На 173
Ваши мысли движутся в правильном направлении, да.

Продолжение к 168
Оставим женщин пока в покое, да и пусть старина Фрейд не ворочается в своей могиле..)
Лучше поразмышляем, почему наш слуховой аппарат именно такой (в части слухового анализатора). Пусть лучше Дарвин со своей теорией естественного отбора нам поможет.
Слух, однозначно, способствовал увеличению шансов человека (да и любого животного) на выживание. От этого постулата и будем отталкиваться. Значимая слуховая информация лежит в области максимальной чувствительности уха (500-5000). Главная задача слухового аппарата, IMHO, заключалась в локализации источника сигнала (опасности), и лишь потом его идентификации (совместно со зрением). Поэтому так развит слуховой аппарат (и его точность) именно в акцентировании на пространственной локализации (по горизонтали и вертикали с использованием бинаурального эффекта) на основании громкости и фазы приходящих звуковых сигналов в этом звуковом диапазоне. Изощренность слуха проявляется также и в том, что он одновременно учитывает все реверберационные звуковые сигналы, строя адекватную пространственную модель звукового окружения в сознании. Но все это касается средних частот. Здесь, IMHO, работает дифференциальный механизм (по обоим ушам), максимально настроенный на те задачи, которые я обрисовал. На низких частотах бинауральный эффект мало проявляется (трудность локализации), поэтому на первое место встает задача идентификации сигнала (как правило, связанного с чувством опасности). Быстродействие нейронов (1-2 mS) достаточно для обсчета формы не только огибающей звукового сигнала, но и формы самого сигнала (включая частотные параметры и параметры, связанные с формой огибающей). Поэтому когерентность (неизменность формы, отсутствие дисперсии, связанные с неравномерностью ФЧХ) звуковой волны является, IMHO, непременным условием верного (живого) звуковоспроизведения (идентификации источника сигнала). А как известно, идентификация (слуховых образов) всегда основана на сравнении имеющегося с уже ранее слышанным... Поэтому голова и начинает болеть, если все вновь услышанное приходится мозгам запихивать в свою базу данных... ).

P.S. Дополнение к 172 - в диполе Линквитца управление ДГ с помощью усилителя с отрицательным выходным сопротивлением, IMHO, тоже должно приводить к неплохим результатам - тем более небольшой частотный диапазон, на который Вы ориентируетесь (от 16... до 50-60 Гц) не должен быть особенно восприимчив к тепловым интермодуляционным искажениям. А демпфирование ДГ этим способом можно здорово оптимизировать...

Продолжение следует...

На 175
К сожалению, глубина ЭМОС - 20-30 Db max (в силу сложности получения устойчивой системы) недостаточна для полного выравнивания очень нелинейной АЧХ, поэтому приходится принимать дополнительные меры по коррекции результирующей АЧХ (давить небольшой остающийся горб на АЧХ). Мне непонятна связь, на которую Вы все время намекаете, между высоким выходным сопротивлением усилителя и его устойчивостью при введении ЭМОС. Поясните пожалуйста ход своих мыслей.

Ага! Продолжаем! (Хотел дописать "допрос" шутка.)
Наиль, будет ли правильным в модели динамика с ADшным датчиком ускорения в провод от точки "эквивалент аккустического давления" вставить линейный усилитель, назовем его У1, с неким коэффициентом передачи. А сам этот коэффициент посчитать следующим образом:
1. На динамик подать 1в напряжения с частотой ну скажем 50 Гц.
2. Измерить выходное напряжение датчика
3. Отсюда получим коэффициент передачи на 50 Гц.
4. В модели подать на вход тоже 1в 50 Гц и подобрать неизвестный коэффициент У1 таким образом чтобы напряжение на выходе у модели было такое же как и у реального динамика.
Best Regards!
Flyman.