Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

Как бы опять не передернуть...

Зачем в оркестре большие барабаны , котрабасы и пр., а куда подевались в живой музыке атаки и затухания ?

У меня подозрение, что мы по-разному понимаем слово "огибающая". Грубо, для меня огибающая - это временная функция, описывающая изменение амплитуды какого-либо (в данном случае звукового) сигнала по времени. А поскольку музыка - это сумма гармоник , то желательно рассматривать огибающие для каждой гармоники отдельно.
Кстати, с применением теории фракталов для музыки никто не сталкивался?

Фракталы для музыки? Это как раз про музыку разговор.
Про огибающую, что это такое, можно прочесть в учебнике.
Просто мне кажется, что поиск не там происходит. По своей системе я это вижу. Куда прикажете мне еще расширять бас? Скажете рецепт - я расширю.
Сейчас -3дб@16Гц. Уже года 4 так слушаю. И могу сказать свои ощущения - дело не в этом. Да, бас нужен, да, частоты низкие в музыке есть, но не это создает музыку. Их очень мало и они очень низкого уровня. Я имею в виду акустическую музыку. Это акценты, вкусные акценты, но не более того. Это _дополнение_ к музыке. Это очередной тупиковый путь, модный миф, который сейчас тиражируется в статьях по всему инету. И на многих конфах до хрипоты об этом спорят. Воспроизводите с одного герца и вы почувствуете музыку! Впрочем, этот путь видимо каждый должен пройти для себя сам и решить, что для него важно. Кстати, на зарубежных аудио конфах, нужно отдатьим должное, средним частотам уделяют больше внимания, чем всем остальным.

Вспоминается анекдот: Умирает старый еврей. Все столпились возле него и спрашивают - открой же секрет, как ты делал такой вкусный чай? Тот отвечает - евреи, не жалейте чая! Это очень просто - добавить баса и сделать канал от ЦАПа на НЧ голоки в виде УПТ. И не нужно годами перетирать вопрос - "а что будет, а нужно ли"? Сделайте и увидите сами - нужно ли и что будет.

Наиль, откликнитесь пожалуйста мейлом на altor.geo@yahoo.com
есть дело.