Что могу рассказать? Планов было громадье, не все удалось померить - семья взбунтовалась
)
По порядку - начнем с ослабления чувствительности. Эксперименты проводились с микрофоном CZN-15E. Колпачок был получен отрезанием части электролитического конденсатора К50-35 с внешним диаметром 12 мм длиной 15 мм. В его торце по центру было просверлено отверстие диаметром 0,8 мм. Микрофон размещался по центру ДГ на расстоянии 2 см от диффузора. Сначала была снята АЧХ микрофона в свободном состоянии "белым" шумом. Затем микрофон, как есть, был помещен внутрь колпачка, почти до упора, его фиксация и герметизация сзади достигалась обмазкой пластилином. Снятие АЧХ в тех же условиях показало, что на НЧ ослабления сигнала не произошло, а на частоте 2 КГц образовался подъем в 6 Дб, далее по частоте - плавный спад. Все по теории... Но нам то нужно ослабление! Из подручных средств - листовой поролон (вспомним слова Войтовича)... Заполняю внутренний объем поролоном, втискиваю туда микрофон, замазываю сзади пластилином - имеем ~20 Дб ослабления во всем диапазоне частот! Так что в этом направлении плыть можно, кроме того имеем сразу конструктив (вместо резинки от (для?) денег) крепления микрофона с одновременной его виброизоляцией от АС.
Теперь по поводу нелинейных искажений электретного микрофона. В штатном включении (2,2 КОм нагрузки) при увеличении SPL резко возрастали нелинейные искажения (сильный рост высших гармоник) до 10-12%. На осциллографе наблюдалось одностороннее ограничение сигнала сверху. Изменил схему включения - Один вывод (-) на корпусе, как и был, второй вывод (+) подключил к эмиттеру npn-транзистора (включение ОБ). На базе +5V, коллектор - через резистор - к +15V. Сигнал, естественно, снимается с коллектора транзистора. Получил симметричное ограничение сигнала при максимальном SPL, кроме этого уменьшился общий уровень КНИ в 1,5-2 раза. Но его величина все равно слишком велика - на уровне 2-3% и более. Сначала начал грешить на АС, но измерения динамическим микрофоном (Philips SBC MD100, тоже довольно "плюшевый") дали значения ~0,2% на этих частотах (500-2000 Гц). Второй микрофон (CZ034C) меня разочаровал еще больше... Вывод - Основной критерий при выборе микрофона - уровень КНИ, так как чувствительность его, без проблем, можно снизить до требуемого значения.
При таком большом уровне гармоник электретного микрофона встает вопрос о достоверности измерения THD сабвуфера, которые я приводил ранее (правда микрофон другой, но тоже электретный). Сказано - сделано. Снимаю сигнал с пьезо-датчика после усилителя-корректора на частоте 30 Гц - имею 0,8-1,0% THD!! Вот тут-то измерения пришлось прекратить на самом интересном месте (нервы у жены, оказывается, не железные
)... Продолжение следует. Надеюсь, в следующие выходные.
