| Цитата |
|---|
| В штатном включении (2,2 КОм нагрузки) |
| Цитата |
|---|
| дали значения ~0,2% на этих частотах (500-2000 Гц) |
А как-же зона поршневого эффекта до 500 Гц?
Выше ЭМОС с микрофоном IMHO неправильно !
У меня нелинейные искажения только увеличивались!
|
23-11-2004 13:42:55
У моего экземпляра ток потребления был 0,3 мА, +Vs=5V Промерял микрофоны на ОБЫЧНЫХ АС! (так как требовалось определить АЧХ глушилки). На НЧ искажения могут быть только больше. IMHO, с дешевыми микрофонами малый КНИ не получишь... А глушилка нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО! |
|||
|
|
|
|
12-12-2004 17:18:59
Ну как дальнейшие эксперименты?
|
|
|
|
|
|
12-12-2004 21:41:52
на 593
Слава, ты ли это? Прости, только заметил твои посты. Как дела, дружище? Собираюсь к вам в Питер. Как у тебя со временем в январе? С уважением. И.Д. |
|
|
|
|
|
13-12-2004 21:44:02
Микрофонами пока некогда заниматься, кто хочет - может опробует идейку (?) - использовать электретный микрофон не как датчик давления, а как датчик ускорения?
Наглухо закрываем у микрофона дырочки (убеждаемся, что он ничего не "слышит"), а его самого крепим к диффузору. Интересно, какая в этом случае получится его чувствительность? О целесообразности я пока не говорю... |
|
|
|
|
|
19-12-2004 02:33:09
Ребята! Не трогайте ЭМОС. Это святое! Кроме резонансной частоты существуют ещё и нелинейные искажения. Те, что вызваны нелинейностью движения магнитной катушки, а они главные, легко давятся ЭМОС.
Сперва сделайте и послушайте. Практика - критерий истины. Я делал в 1978 году. Правда на датчике скорости. Сдуру клеил траверсы датчика на поверхность дифуззора и они регулярно рвались. Жил в семейном общежитии и люди с другого его конца приходили просить сделать потише. Я громко не гонял, просто звук шёл как вибрация по всей бетонной коробке. Это и убило мой сабвуфер. Только благодаря ЭМОС я расслышал , что есть мелодия на басах в Кислороде Жан Мишель Жарра. До этого было слышно только БУ-БУ. |
|
|
|
|
|
19-12-2004 18:19:27
2 Николай Шацкий
Если понимать Ваш пост как манифестъ - присоединяйтесь к обсуждению. P.S. Можете что-то рассказать о вашей конструкции датчика скорости? |
|
|
|
|
|
20-12-2004 04:16:21
На 597.
Да не манифест, а протест. Наткнулся на противоположное утверждение в форуме и восхваление понижения резонансной частоты. Датчик- такая же магнитная система с лицевой стороны динамика . Замучился снимать подробную фазочастотную характеритику и с коррекцией были сложности. но 300 ГЦ полосы я вытянул. Делал бы на пъезокерамике, но тогда не было электронных часов. Сейчас уже ложусь баиньки. Пока. |
|
|
|
|
|
21-12-2004 00:16:40
Абсолютно не вижу противоречия между снижением уровня нелинейных искажений и понижением "резонансной" частоты, как Вы ее называете.
Выбираем требуемый датчик (ускорения, скорости, положения) с минимальными собственными искажениями во всем динамическом диапазоне и минимальным уровнем шума (помех), грамотно вводим его в петлю ЭМОС, получаем снижение нелинейных искажений на выходе АС (по звуковому давлению), автоматически (по теории ООС) получаем расширение полосы частот, в том числе и в сторону НЧ (ИНЧ при достаточно глубокой ЭМОС). Далее для получения приемлимой переходной характеристики (и не только) формируем требуемую форму АЧХ на НЧ за счет коррекции в петле ЭМОС. Так при чем тут фразы, типа "Не трогайте ЭМОС. Это святое!"? На то это и форум, чтобы в спорах рождалась истина. Или Вы предлагаете вернуться к решениям 80-х годов? |
|
|
|
|
|
21-12-2004 01:41:41
на 599
|
||||
|
|
|
|||