Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

на 50
Коллективный разум - вещь очень не подъемная, можно привести кучу аргументов - за, но ситуация даже не сдвинется с места... В мою задачу как бы и не входит насаждение новой технологической концепции (философии), пусть каждый человек нашедший эту информацию для себя интересной, попробует и сделает выводы, а может быть в конечном  результате даже и выбор. Я не предполагаю свой метод параметрической электродинамической компенсации рекомендовать абсолютно всем, потому как результат очень сильно зависит от базовых (исходных) характеристик АС и усилителя с блоком питания. Поэтому абсолютно  одинаковых повторов на различном железе скорее никогда и не у кого не будет. Лучшая методика в таком случае, это пробная реализация. У меня два комплекта одинаковых активных АС, и результаты доработки в обоих случаях неизменно идентичные. Итак, вся концепция это выбор сетевого трансформатора с запасом электрической мощности в два раза и работающего без предельного магнитного насыщения магнитопровода (трансформатора намотанного по первичке с запасом). Включение этого транса последовательно через открытый симистор (можно и даже лучше - пробитый), также потребуется последовательно в туже цепь сверхнизкоомный проволочный резистор, (менее чем 0,1 Ом) для ограничения электрической атаки по скорости нарастания выходного напряжения усилителем (модуль полного эффективного отрицательного сопротивления), все остальное, уже на уровне акустического оформления АС. Все желающие могут начать прямо сейчас, результат по звучанию получается - просто чумовой! По крайней мере, подсаживает мозг такое выразительное звучание (стилизация) уже практически навсегда...    

Трансформатор я использую стандартный - броневой двухкатушечник с полной магнитной связью обмоток (укладка по всей площади каркасов), сечение вторичной обмотки ни менее 1 мм, диоды выпрямительные моста одноамперные миниатюрные с большим прямым падением напряжения, сглаживающие емкости фильтра маленькие - всего 4700 х 25...  Замена диодов на КД213А заметно ухудшает бас, также увеличение емкости фильтра, тоже отражается не в лучшую сторону на мягкости звучания. Кстати на счет электрической интермодуляции: такая концепция электропитания, пожалуй, единственный практический случай, когда классическая интермодуляция не возникает даже в тех предельных амплитудных режимах, где она, как правило, проявляется с обычным БП... Но зато имеет место перекомпенсация в пиках нижнего баса, колонка порыкивает (сваливается в устойчивую электрическую генерацию на основной гармонике резонансного контура), но этот процесс очень не продолжителен, и восстановление происходит моментально. При такой эквивалентной глубине ПОС., зона критической линейной неустойчивости получается, необыкновенно мала. По сути, любая динамическая перегрузка, вызывает не хлопки, как правило, свойственные амплитудному ограничению питания, а именно кратковременные порыкивания, что конечно так же портит общую картину баса… Именно с целью динамического ограничения критической резонансной добротности я и имею планы ввести пороговую ЭМОС.
Между прочим, способ питания с положительной обратной связью давно известен, и применяется в тех случаях, когда необходимо достичь сверхвысокой скорости нарастания выходного напряжения усилителем. В своем справочнике по звуковой схемотехнике, П. Шкритек, приводит в главе 13.11.2 схему динамического питания ОУ, позволяющую реализовать максимальную скорость нарастания выходного сигнала, до 300-400 В/мкс.

К 55

Последний вопрос должен звучать так - Сравнивался ли этот усилитель по звучанию при питании от данной схемы БП и от стабилизированного БП?

Пробовали ли Вы использовать вместо семистора два диода со встречно-параллельным включением?

Родилась тут одна идейка насчет реализации датчика скорости диффузора... Многих останавливает от применения ЭМОС необходимость конструктивной доработки ДГ. Предлагается для обсуждения мысль использовать эффект Допплера в качестве способа измерения истинной мгновенной скорости диффузора. Суть - в звуковой сигнал вводится опорный ультразвуковой сигнал (~25-30 Кгц ) небольшой амплитуды. у выходного среза ДГ устанавливается приемник этого опорного сигнала, после усиления и частотного детектирования (хотя бы на ФАПЧ детекторе) получаем сигнал линейно пропорциональный мгновенной скорости диффузора. Далее производим частотную коррекцию,  дифференцированием получаем сигнал пропорциональный ускорению, ОБА полученных сигнала используем в канале ЭМОС. Накладные расходы не все это не так велики. Все.