Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 81 След.

Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

 
 
А если серьезно - премник-передатчик на отражении, если они не расположены соосно, дадут метрологическую ошибку, связанную с параллаксом при отражении.

 
 
Цитата
А потом найдется (надеюсь) какой-то энтузиаст (:))) который это все попробует...
На своих вуферах мне таки придется ставить чисто аппаратно-бесконтактные высоко моментно-линейные статические датчики, других к счастью не признаю. Эти датчики реагируют на наличие в зоне обнаружения черных и цветных металлов, в зависимости от опорного питающего тока, они могут иметь и линейную и бинарно-гистерезисную характеристику преобразования, датчики термостатированы и почти прецизионны при питании от источника постоянного тока. Несущая частота внутренней генерации находится в пределах 10 мГц, поэтому абсолютно линейно преобразуют механические колебания в десятки кГц и более. Датчики жестко крепятся на корзине ДГ, в осевой проекции датчика на плоскости диффузора наклеивается пластина из тонкой жести. Юстировка датчика выполняется по балансу высоты над диффузором по постоянной составляющей напряжения и симметрии выходного синуса. И собственно такую аппаратную концепцию, даже нельзя считать по большому счету переделкой ДГ.

 
 
Никакие датчики не улучшат низы,если не обеспечен динамический диапазон на нч.А этот диапазон обеспечивается макс обьемным смещением.А макс обьемное смещение либо обеспечивается в лоб,как у DICа ,либо грамотным выбором вида аппроксимации нч звена.
Ну какой я темный-горелые симисторы не применяю для улучшения баса :-))
Свою задачу в последнее время вижу в уменьшении размеров ящика тк многие имеют небольшую комнату ,но хотят иметь кинотеатр.А маленькие ящики имеют меньше отраженных паразитов.Речь идет не о сабвуфере,а о полноценной ас.С маленькими ящиками легче бороться со стоячими волнами.
Но маленький ящик требует применения дополнительных усилий по обеспечению дин диапапзона на нч.Но без применения горелых симисторов:-)))
 
 
К 63
За добрый совет спасибо, будем вместе вести наступление по всему фронту :-)).
Вопрос АС для домашних кинотеатров в маленьких комнатах за маленькие деньги успешно решают компьютерные 5.1 АС. Пипл хавает.
 
 
 
Андрей Войтович
Цитата
Но маленький ящик требует применения дополнительных усилий по обеспечению дин диапапзона на нч.Но без применения горелых симисторов:-)))
Ну, что я Вам могу ответить сударь, каждому, конечно, свое, ну ни могут быть все люди одинаково счастливы... Любой скепсис, как правило, очень быстро рушится, напоровшись на сногсшибательный результат. Кореш мой сегодня попробовал на своей далеко не отстойной аппаратуре эту сомнительную методику, и теперь пребывает в глубочайшей эйфории, периодически названивает мне, восхищается и корит себя за то, что не придал серьезного значения этой информации ранее, да еще потом приехал и выгреб у меня последние вентили...
Цитата
Никакие датчики не улучшат низы,если не обеспечен динамический диапазон на нч.
Так у нас все это есть и динамический диапазон и великолепная отдача, даже настолько слишком показательная, что ее приходиться ограничивать в пиках баса, применяя датчиковую механическую пороговую обратную связь. Так что все нормально и никаких противоречий из этого не вытекает.
 
 
Не всем пипл хватает.Речь идет о маленьких ас за большие деньги.
 
 
Нисколько не хочу обидеть,но вот в токовой ветке несколько месяцев все былы в эйфории,пока не пришел катафоник и не растоптал куличики.Оказалось,что таинственная компрессия- банальная перегрузка на нч ,а все балдели от горбов на нч.Может и у Вас подобные эффекты.
Просто ,когда не говорят,что это все секрет и не могут простыми строгими терминами обьяснить -возникают законные вопросы.Я только понял,что осуществляется некая модуляция блока питания.Никакой теории- одни восторги.Все очень похоже на токовую ветку.Но у них там уже прогресс- не прошло и года.
 
 
На 65
Чтобы не мешать все в одну кучу, советую Сергею начать свою собственную ветку и модерировать ее в свое удовольствие, раз результат превзошел ожидания, хотя мне и не понятен ход мысли, приведший к такому способу. Буду почитывать. Успехов. Хочу еще раз напомнить название своей ветки - Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере.

В жизни я придерживаюсь принципа "Бритвы Оккама" - не умножать сущностей. Посему считаю, что проблему надо решать в месте ее возникновения, а не пытаться компенсировать негативные последствия. В данном случае, применительно к ДГ, ЭМОС призвана уменьшить неидеальность электромеханического преобразователя (КНИ, неравномерность АЧХ по звуковому давлению, нелинейность ФЧХ и т.д.). В процессе решения проблемы, кроме устройства для решения этих задач, вырабатывается методика настройки - алгоритм по достижению максимального результата. Использованная мной методика настройки позволяет качественно оценить поведение АС при воздействии негармонических сигналов по степени последействия (реакции) системы. Если интересно - могу подробнее.

Дополнение к идее допплеровского измерителя скорости диффузора - точнее и проще будет использовать фазовый детектор, чем частотный - длина волны ~4 см - позволяет.

На 63
Мощность, обусловленная электрической прочностью ДГ в несколько раз превышает мощность, при которой КНИ выходит за порог заметности. Тем более музыкальный НЧ контекст содержит в основном сигналы, огибающая которых имеет большую скважность, т.е. говоря человеческим языком - средняя (не максимальная!) мощность оказывается в результате не такой уж и большой. ЭМОС позволяет повысить неискаженную мощность, приближая ее к предельной мощности ДГ. Вот Вам и динамический диапазон, и уменьшенный диаметр (размер) ДГ - или если хотите - хорошее максимальное объемное смещение.

P.S. А токовую веточку я читал :-)
 
 
Кстати, немного флейма. Я не знаю, Шкритек описАлся или переводчик помог, вот только ПОС в той схеме и близко нет - параллельный ВЧ канал через питание ОУ. К сожалению, только для повторителей.  И НЧ ОУ.
 
 
Андрей Войтович
Цитата
Я только понял,что осуществляется некая модуляция блока питания.Никакой теории- одни восторги.
Не модуляция, а трансреактивная генерация (конвертация), это ни есть область звукотехники - это чисто электропреобразовательная тематика, и если хотите понять теорию, изучайте целенаправленно принципы работы последовательных резонансных преобразовательных инверторов. В этом случае и для звука ничего не чуждо, в особенности, если процесс преобразования (подкачки) синхронизируется НЧ огибающей сигнала. Если что-то порой еще не известно или концептуально не применялось, то это совершенно еще не означает, что идея в корне не верна и не применима, все познается практикой и реальным сопоставлением результатов, ведь, как известно, от добра – добра никогда не ищут...  
Наиль Мухамедзянов
Цитата
раз результат превзошел ожидания, хотя мне и не понятен ход мысли, приведший к такому способу. Буду почитывать.
Боюсь, что одна лишь теория это очень долгий путь к результату, гораздо интереснее и результативнее один раз попробовать, и осознать, что настоящая гармония - есть уровень совершенства, который не может ни при каких обстоятельствах быть неверным. Что же касается заведомо отрицательного отношения к факту, по типу: не слышал такого, не знаю, но это принципиально не может быть хорошо…, то могу заметить, что чисто диалектически, очень хорошее или особо ценное явление, обогащение не должно быть легко доступно подавляющему большинству...
Цитата
ЭМОС призвана уменьшить неидеальность электромеханического преобразователя (КНИ, неравномерность АЧХ по звуковому давлению, нелинейность ФЧХ и т.д.).
Линейность ФЧХ не имеет ничего общего с правильным звуком, и если Вам каким-то реальным образом удалось достичь у себя исключительной линейности АЧХ, то это как раз и произошло благодаря ярко выраженной избирательной нелинейности ФЧХ, по крайней мере, на уровне электромеханического преобразования, и других практических вариантов на этот счет не существует.
Сергей Зайцев
Цитата
только для повторителей. И НЧ ОУ.
Когда я в чем-то сильно сомневаюсь, то моделирую схему и убеждаюсь в том или обратном... Утверждать что-либо исходя из своих личных понятий или пристрастий это высшая степень необъективности.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 81 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)