Практическая реализация ЭМОС в сабвуфере

Спасибо, не стоит. У меня есть этот номер Радио. Салтыков в своей статье хорошо начал, но то ли по причине отсутствия времени, то ли еще чего, не довел дело до логического конца. Он сводит дело фактически к отр.вых.сопр. и предлагает применять его. Но теория у него в статье изложена верно. По этой статье фактически я и сделал в свое время. Затем, несколько раз модернизировал схему и пришел к варианту, который сейчас у меня работатет. Он предсказуемо себя ведет, хорошо настраивается и обеспечивает нужные параметры. А именно - глубина ООС на частоте резонанса головки в оформлении максимальна и спадает в обе стороны с наклоном 6 дб на октаву.

Но я еще раз хочу повторить, что ЭМОС - это не панацея и просто применение хорошего басовика в ЗЯ или правильно настроенном ФИ дает тоже отличные результаты.

Последнее высказывание - сильно. Все мы во власти мифов. Тут было предложение делать по ускорению путем дифференцирования скоростного сигнала. На самом деле операция дифференцирования  - это на практике сплошные шумы, а вот, интегрирование -это точная вещь. А теоретически, если у вас есть любой сигнал: ускорение, скорость или смещение - можно получить любые два другие.  Как раз, лучше всего иметь датчик ускорения. Он очень линейный и теперь есть классные датчики Аналог девайсес, у которых все внутри и не надо возиться с усилителями заряда и делать из пьезоголовки от Аккорда шедевр инженерной мысли.

>чем плохи электрические способы решения конструктивных проблем?

Неадекватностью проблемы и решения ))

Dic, не спорьте. Похоже некоторые люди не знакомы с диаграммами Боде - тогда бесполезно им что-то объяснять про ЭМОС.