2 DIC По вашей логике берем еще больше (много больше) бабла, на него берем все готовое, и забываем про форум hi-fi.ru, как страшный сон....
Да, мрачновато получается.
Да, мрачновато получается.
|
05-05-2005 11:45:12
2 DIC По вашей логике берем еще больше (много больше) бабла, на него берем все готовое, и забываем про форум hi-fi.ru, как страшный сон....
Да, мрачновато получается. |
|
|
|
|
|
05-05-2005 13:20:33
Мне это действительно иногда мрачноватым кажется. В свое время, в виниловую эпоху, я потратил много лет и сил, чтобы добиться от отечественного магнитофона приличной записи. Кросс-филд, динамическое подмагничивание, прижим, механику дорабатывал и т.д. А потом ко мне попал кассетник "пионер", писавший на "металле" 25кГц без выпадений сигнала. Синусоида стояла, как вкопанная. Я ощутил восторг и одновременно стало грустно.
|
|||
|
|
|
|
06-05-2005 06:28:55
Я ещё и цветной телевизор своими руками собирал... А в сегодняшней акустике, в отличие от электроники и автомобилей, стараниями буржуинских маркетологов вообще сложилось такое положение дел, что самые небольшие затраты мыслительной энергии дают существенную отдачу в бабловом эквиваленте. И вообще, мозги наши тоже постоянно требуют нагрузки. Вы же не станете человеку, бегающему по утрам для поддержания в норме мышц и сердечно-сосудистой системы, советовать не мучаться понапрасну и купить мопед. |
|||
|
|
|
|
06-05-2005 10:59:27
С телевизором - да, звук улучшить бы не мешало. Но мне кажется, что нужно весь тракт менять, начиная с детектора. Собственно, нужен детектор и пред на линейный выход. Чтобы подавать на внешний усилитель. Динамики в телеке все равно никакие. Но это так, в виде мыслей, заниматься этим не буду.
Я слушаю звук телека через свою систему. Часто в передачах есть эффекты, в виде хорошего НЧ и инфраНЧ, так что впечатление совсем другое. Единственное неудобство - при этом не работает дистанционная РГ телека. Если вернуться к теме спора, то я не столько комплексую, просто жаль своего времени, если оглядываться назад. "Творческий" подход и "рациональный" не всегда одно и то же. И это всегда вопрос личного, пусть и не всегда осознанного выбора. Со своих сегодняшних позиций я считаю, что конечный звук во многом определяется исходной головкой. Возьмем два варианта, одинаковые по суммарным затратам время+деньги. 1. Вот есть некое время + материалы, потраченное на ЭМОС или иную систему, с дешевой головкой низкого качества. 2. Тот же вариант, но головка дорогая, а время + затраты на доводку системы небольшие. Так я утверждаю, что 1 вариант предпочтителен, если интересны исследования, выигрыш будет в творческом удовлетворении, а 2 вариант лучше, если интересен конечный звук, здесь выигрыш будет в нем. |
|
|
|
|
|
06-05-2005 13:39:33
2 Dic
P.S. Раз уж зашел разговор о магнитофонах - я тоже в свое время потратил немало сил на борьбу с магнитной лентой P.P.S. А Вы не рассматривали характеристики АС (в части КНИ) на сайте у Рауля Санчеса? Впечатления - не фонтан, хотя промерялись АС и не дешевые... Не наводит на размышления? |
|||
|
|
|
|
06-05-2005 15:08:49
Так я ведь и делюсь опытом. Основная идея заключается в том, что датчиком (любым, с любой линейностью) можно исправить качество головки (конечное, прослушиваемое) только в определенных, не очень больших пределах.
У Санчеса х-ки смотрел. А что именно Вы хотите обсудить? |
|
|
|
|
|
06-05-2005 15:28:42
2 Dic
Так что на порядок параметры ДГ вполне можно улучшить... По поводу характеристик АС у Санчеса - на НЧ - искажения очень велики, а что им мешало взять головки, на которые ориентируетесь Вы сами (1% при 50Вт во всем диапазоне)? |
|||
|
|
|
|
06-05-2005 16:54:12
Это даже не к ним вопрос. Это риторика.
К сожалению, пока что я на такие головки ориентируюсь только теоретически. А практически делаю различные клоны ЭМОС на посредственных головках. |
|||||
|
|
|
|
06-05-2005 17:14:13
Интересно было бы взглянуть (хотя бы на функциональном уровне) как Вы решаете проблемы устойчивости петли ЭМОС и вообще...
Со своей стороны - всегда пожалуйста. |
||||
|
|
|
|||