Eugene Sidichenko
Мне только не понятно одно, чем так привлекательны в массах схемы для папуасов? Наверное, тем, что все это безобразие выложено свободно, а в прочем ничего удивительного в этом нет, насколько доступно - настолько и голимо в конечном результате. Кто-нибудь задавался вопросом, почему практически не возможно нигде найти элитные проф. схемы? И ведь они не настолько технически сложны, насколько физически совершенны...
Eugene, применять в качестве фазоинверсных повторителей простейшие транзисторные каскады, это такой же голимый вариант. Опять же только операционниками можно обеспечить при той же классической пер. - сим. схемотехнике - идеальный расщепитель фазы с единичным коэффициентом при минимуме всех возможных передаточных искажений сигнала...
| Цитата |
|---|
| По графику видно, что может быть оптимум - максимально возможная компенсация (НЕ ПУТАТЬ С ПОЛНОЙ!!!). |
Уже давно известно, что идеальное электроакустическое согласование двух однотипных ДГ в одном корпусе АС, обеспечивается симметричным разделением их рабочих объемов, с одновременным разнесением их центральных нижних резонансных частот. При этом достигается эффективное комплексное демпфирование (разумеется, при их параллельном объединении) необходимое для наилучшей линеаризации ФЧХ, при соответственно минимальной приведенной реактивности катушек, что особенно важно для ЗАС исполнения с выраженной резонансной характеристикой АС на басах.