129
Ну нелегко. Да. Хорошо быстро не бываит (С)
Ну нелегко. Да. Хорошо быстро не бываит (С)
|
19-09-2008 00:38:44
129
Ну нелегко. Да. Хорошо быстро не бываит (С) |
|
|
|
|
|
19-09-2008 00:43:55
А потом ты говоришь, что я не пытался тебя переубедить в твоих заблуждениях. Аргументы не приводил. Ты ж думать не хочешь - за тебя уже всё подумали.
|
|
|
|
|
|
19-09-2008 12:43:27
118. Похоже у вас собственное представление о процессах в громкоговорителях. Вообще не пойму вашего термина "компрессия".
И кстати:
|
|||
|
|
|
|
19-09-2008 13:00:41
Для ФИ вариантов множество. Порт можно сделать один, или не один, из трубы, а можно и щелевой, а можно и как ангулярная спираль. А еще можно и переменное сечение делать, и размеры можно менять не меняя настройки ФИ. Миллионов 10 вариантов наберется. |
|||
|
|
|
|
19-09-2008 13:11:45
// размеры можно менять не меняя настройки ФИ
Что в голове творится - одному б-гу известно. |
|
|
|
|
|
19-09-2008 13:14:50
Да, наверное нужен бОльший фостекс. Но он,блин, так мило играл значительную часть моего репертуара, что хотелось его сделать универсальным.
Ну да ладно, продам. Уверен, что любителей такого результата наберётся предостаточно. Но есть вопрос, вот у нас милый динамик Ну, он довольно ровный, но имеет офигенный горб от 4 до 6 кгц. Значит будет визжать. Ну ладно, сделаем фильтр пробку (или как он там правильно называется?). Затем ставить твитер. Первым порядком, уверен, он нормально не пристукуется к супертвитеру. Какое ао выбрать тоже не совсем ясно. И очень грустно от цен. Пара фостексов уже встанет в 1000$ |
|
|
|
|
|
19-09-2008 13:27:55
136
Вторым порядком по 3 кГц. |
|
|
|
|
|
19-09-2008 13:36:17
на 136
Не понял Вашу мысль. Поясните пожалуйста. |
|
|
|
|
|
19-09-2008 14:06:04
138
Этот "широкополосный" динамик надо резать по 3 кГц вторым порядком чтобы оно зазвучало. Загонять его в ЗЯ и дополнительно фильтровать герцам по 100 - тогда получится трифоник. |
||||
|
|
|
|||