Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Трехполосный центральный канал - зацените!

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

Тимур Шейхов

#371

16-03-2009 22:30:54

Георгий сам писал: "Динамик должен играть бас площадью, а не ходом. иначе баса не будет качественного". Сколько он спорил по этому поводу. В итоге признал что +-8мм это нормальный ход.

http://www.audio-upgrade.ru

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#372

16-03-2009 22:43:01

368

7 мм на сторону это вполне нормальный эстрадник 12 дюймов и более.

Это не длинноход.

370
Длинноход это резиновый подвес, дохловатый магнит, тяжелый диффузор, уже 8 мм на сторону - и немного, а контроля мало. А это недопустимо.

Видел же восемнашку Пресижн девайс - там ход под 10 мм на сторону, но опять бумага и магнит 20 кило. Главное - низкая добротность.

369

Никак нет.

365

Ну а как без неё, добротность динамика же низкая.

Магнит ферритовый, очень неслабый для лёгкой подвижки.

366

Обычный мелкий ФИ вперёд - да, но мы же не так делаем.

367

Не слушал ты чтоли... Хм.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#373

16-03-2009 22:44:05

325

Цитата
Эти две стороны воспроизведения перестают коррелировать и дружить как только разрешение получают неверным путём. Поэтому у нас такой тернистый путь получения этого разрешения.

Если у вас что-то не получается, это не значит, что и у остальных фирм не получилось ) Это раз!

Все эти вздохи, в которые ты вкладываешь несуществующий смысл - очередная фикция. Для многих любителей классики в фаворитах исполнения некоторых произведений - старые записи, ещё и моно. Просто там свои великие дирижёры или дирижёры-композиторы, исполняющие сами свои произведения. Записи могут быть и 30х годов. Там не то что вздохов - там вообще ничего нет из такого, что есть в современных потрясающего качества записях. Только вот некоторые эстеты отдают-таки предпочтения тем, старым исполнениям (не всем, конечно). И могут обосновать почему. Так что и в паршивой записи можно найти много интересного, если уметь это слышать и воспринимать. Что скажешь?

Хотя для новичка, уверен, с таких записей нельзя начинать знакомство, ибо "встречают по одёжке". Новичок вообще может ничего не понять )))

Когда не было всего этого хай-энда, люди всё равно слушали музыку и получали истинное наслаждение и умели воспринимать всё как надо )) Жизнь была и до Коротковок ))

Гость	O"Pain Painmailer #374 16-03-2009 22:45:38 //Обычный мелкий ФИ вперёд - да, но мы же не так делаем. А без разницы. //Не слушал ты чтоли... Хм. Слушал всю.

Гость

O"Pain Painmailer

#375

16-03-2009 22:47:01

//Когда не было всего этого хай-энда, люди всё равно слушали музыку и получали истинное наслаждение и умели воспринимать всё как надо ))

Во времена патефонов с граммофонами звук был просто никакущий и ничё.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#376

16-03-2009 22:49:28

Цитата
Слово "круче" тут совсем неуместно. Пендерецкий, Губайдулина Шнитке - более тяжёлая иузыка чем любой блек/дет и пр. пр.

Антон, более тяжёлая или более сложная? Тут надо тогда оговорить, в каком смысле имеется в виду тяжёлая? для восприятия?

Цитата
Шнитке - да, уважаю. Но он не тяжелее Анорексии.

Егор, вот ты говоришь уважаешь. А много ли ты прослушал прежде, чем выдать хоть какое-то умозаключение по композитору, который писал довольно-таки разные вещи? Что из Шнитке ты слушал и за что стал уважать?

Гость

O"Pain Painmailer

#377

16-03-2009 22:52:20

//Антон, более тяжёлая или более сложная?

Это одно и тоже

//Тут надо тогда оговорить, в каком смысле имеется в виду тяжёлая? для восприятия?

Конечно, для восприятия. Тот же труЪ блэк - он примитив крайний. А ежели не примитив, то он уже и не труЪ никакой

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#378

16-03-2009 22:54:09

376

Мне кажется, что просто слово "тяжёлая" относится к звуку (у меня сразу ассоциации с перегруженной гитарой, роком и металлом - может, конечно, стереотипы), а тяжёлая для восприятия уже сочетается со словом сложная.

Гость	O"Pain Painmailer #379 16-03-2009 22:55:28 377 Стена звука и тяжесть - разные вещи. //а тяжёлая для восприятия уже сочетается со словом сложная. Да.

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #380 16-03-2009 23:00:06 Про старые записи - да, я знаю. И согласен, там уже эзотерика, такие записи могут перенести слушателя во времени, порстранстве (мысленно конечно), тогда записывали с меньшими обработками и музыку не убили. Если у некоторых - налепил сканспиков по программе посчитав всё, в колонку и вот он, суперзвук - это не значит что они такие вот ловкие а мы тупим. Это значит что они что-то забывают учитывать, легко не проходит ничего путного. До современного хай-энда разработчики не полагались на сухие формулы, и не уходили от музыки, а потом пошёл сплошной маркетинг и повальное увлечение звучками. А тернистые но по нашему мнению более правильные пути отбросили, ведь это тебе не напихал сканов, нажав кнопки и ткнув микрофоном, не хухры мухры... Естественно мы не одни такие вот сякие со своей музыкальностью... Музыкальный и насыщенный звук сейчас вообще толком не найдёшь в магазинах, одно аудиофильство в дорогом секторе, или ширпотреб подешевле. А не всем звучки подавай одни, вот и целый Аудиопортал самодельщиков сидит, которых не устраивает положение дел с АС на сегодня, и не только аудиопортал, такие слушатели есть везде но им найти сделанное иначе чем современные АС трудно. Но не для них же одних - мы повышаем эстетику звучания и в угоду аудиофилам, но вот я уже объяснил что это непросто, отбросить музыку и побыстрее настрогать многополосных аудиофильских громил на сканах - не наш путь, сейчас такого полным полно.