Идеально музыкальный САБ

на 70 - Не согласен.
Посмотрите - обратная сторона нижнего басовика излучает в объём с щелью. Это уже ФИ. Далее - я не считаю пуш-пул схему разновидностью ЗЯ. Там же как раз убрана проблема разности давлений позади и спереди мембраны динамика.

Вроде один лупит вверх, а второй в слушателя. Чем не вариант пушпула?

Вот интересно, почему-то при разговоре об идеальном сабвуфере все разговоры перешли к выбору дина и (или) его оформления.
Помоему это не совсем верно...ООООчень большую роль играет Усилитель, и те настройки. которыми можно воспользоваться для адаптпции уже готового дивайса к уже существующему помещению и остальной системе.

Я в свое время имел(да и сейчас имею)возможность перебирать разные связки автомобильных сабов и спец моноблоков.На практике пришел к выводу - от саба можно добиться ЛЮБОГО звучания.При определенном инструментарии, умении им пользоваться, ну и конечно умении слушать.
И еще мне непонятны блуждающие разговоры про фазиковые сабы...Вы просто не умеете их готовить.
Любой тяжелый, толстый саб(при правильном оформлении)требует ОЧЕНЬ серьезного усилка.
И со смешными 300-500 ватт к ним лучше вообще не подходить(не пугайте ёжика голой попой)
Минимум 1Квт.ДФ 1000....
И будет Вам и скорость, и точность, и интилигетность(когда нужно)
Но такими встроенными усилками ОООчень малое колличество дом.сабов может похвастать.Кому охото, чтоб свет во всем подьезде мигать начал)))
И еще , немного улыбают цифры 120-125 дб(которые многих на форуме вгоняют в ужОс).В этом году "дули"на соревнованиях 155.7, и ничего - никто в больничку не попал)))