Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

PIONEER PDR-04 .

 
 
Спасибо за участие ! Цель не коммерческая . Хочу сделать блок на CXD1125 ; 1130 , с буфером ; подключить всё это к штатному  процу  сд в параллель . Таким образом получу spdif и квадратную шину , отчасти без помех от сервосистем и нужного мне качества , без перепахивания аппарата . Причём почти любого из доступных . Так попадаются аппараты с хорошей механикой но отвратным звуком и т.д. , хотелось бы иметь свободу манёвра . А тема dsp проца нигде не освещается - всюду сплошной цапострой .
 
 
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
А тема dsp проца нигде не освещается - всюду сплошной цапострой .

Это давно было.
Развязать боюсь что не получится,ну или попытайтесь мне рассказать,чем и последовательность мероприятий,желательно что бы,вы ещё привели характер развязываемых сигналов.

На счёт цели,это для меня хобби,зарабатывают на этом другие :)
(друзья)
 
 
Ну мы спорили уже об этом ... Я уверен , что основные искажения сигнала родом из dsp сервопроца . Интерполятор виноват , ошибки считывания , связи в кристалле - никто не знает . Да это и не важно . Важно , что , разные dsp звучат по разному . А одинаковые - как близнецы , причем в разных аппаратах . Значит - механика , оптика , разводка имеют второстепенное значение . Значит можно из любого аппарата с хорошим пикапом сделать конфетку .
 
 
У меня несколько иные наблюдения,основанные на изучении разного железа сделанного на 9про.
Далее, с сдм12,получается очень даже разные результаты,хотя обслуживающая механизм электроника одинаковая.
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
А одинаковые - как близнецы , причем в разных аппаратах . Значит - механика , оптика , разводка имеют второстепенное значение . Значит можно из любого аппарата с хорошим пикапом сделать конфетку .

Возможно это касается "дров",я в них не очень,да и не интересно,лет 10 назад закончил с всякими ротелями,надами,ямахами и тому подобной хрени.
Кстати один мой знакомый до сих пор использует Маранз 52(сдм4),транспортом с недорогим цапом.
Да и Ротель тоже был не плох,классика СДМ4+тда1541.
 
 
Ну не знаю ! TEAC ставил на дорогие плееры CXD2500Q - результат плачевный . Попробую на днях скрестить 2500 и 2509 , железо под рукой ! Если получится , перейду к 1125 . По механике - интересная информация . Мой опыт - звук не меняется вплоть до срывов чтения питов . Небольшая разница при изменении тока лазера ; небольшие помехи именно в звуковую картинку вносит серво фокуса и трекинга . Но всё легко регулируется . Т.е. при замене любого компонента механики ничего не меняется , требуется лишь регулировка . Менял даже сам лазер (не пикап) . Для опытов у меня Pio PD-5700 , PD-203 .
 
 
----------TEAC ставил на дорогие плееры CXD2500Q - результат плачевный .

Не так давно сравнивал TEAC 10 и соню X7 ES . Победила - соня . Посмотрел TEAC 10 - внутри CXD 2500:))
 
 
Да , я , тоже заметил - процессоры с внутренним буфером работают не очень ! А начиная с 2500 - отстой !
 
 
Скажите , Михаил , а CXD 1165 ( соня X 7 ESD )  , у которой все лапки для ОЗУ на земле висят  ( могу схемку выслать ) - тоже с внешним ОЗУ называется ?:))
 
 
Ёйные лапки низьзя припендюрить к внешнему озу  ( pin29...50 ) а 1125 , 1130 , 1135 - зя .
 
 
Для чего тогда там столько :)) лапок ? Есть у вас инфа на 1165 ? Можете закинуть ?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)