|
20-08-2016 17:51:03
В любом случае тестирование любого компонента - будь это АС, усилитель, источник или что угодно полностью бессмысленно без наличия конкурентов. Смотрите, какую моду выдумывают: берут один компонент (например, ЦАП, усилитель, процессор) и без какой либо альтернативы начинают "заслушивать" и делать выводы. Бред? Бред! В отсутсвие конкуренции, сопоставления!
|
|
|
|
|
|
20-08-2016 17:52:08
"Так'о'тож" - экий шотландец, горец-2 !
 |
|
|
|
|
|
20-08-2016 18:41:42
...Двадцать две!!! не деле больше, собственными руками с мега часами прослушивания, с разными источниками, с разными усилителями, в сравнении с дорогостоящими серийными образцами, при одобрении или не согласии других, вполне адекватных господ... а тут нате вам: все говно, кроме мочи. А попросили его засветить собственные успехи, - он боком, боком, и все норовит обозвать пустопорожним разглядывателем картинок...
Изменено: - 20-08-2016 18:43:50
|
|||
|
|
|
|
20-08-2016 19:34:51
Вернусь к теме, которая волнует меня. Большие супер-мониторы. Лучшие по качеству изготовления и комплектации, чем топовые Вестлейк. Мне видится следующая концепция: полностью активная система, т.е. без каких либо фильтров. Топология - двухкорпусная. Нижний ящик - НЧ-СЧ модуль, две или три 18' головки на бас, и одна 10' - 12' на верхний бас и средние. Либо: 2 х 18 + 1 х 15 + 1 х 12. Разместить можно вполне элегантно. Верхняя сборка - три рупора и супертвитер. Ящичный корпус для них не нужен технически, и визуально смотреться лучше будет + предусмотреть возможность регулировки наклонов механизмом "болт-гайка". Как идея?
|
|
|
|
|
|
20-08-2016 20:02:10
 |
|||
|
|
|
|
20-08-2016 20:28:52
...человек является продавцом "хлама"... Вероятно, у Андрея есть опыт, в том числе в конструировании, неспроста он частый гость на этом форуме. Другое дело его огульные заявления. К примеру, отверстие перед динамиком действительно играет роль и м.б. рассмотрено как резонатор Гельмгольца, который может существенно повлиять на воспроизведение СЧ диапазона, но, к примеру, если строить сабвуфер, или НЧ звено не воспроизводит СЧ диапазон, то расположение динамика относительно отверстия роли не играет. В то время, когда ШП динамик правильней ставить снаружи, чем внутри, или снимать фаску, или делать отверстие шире активной зоны диффузора. Если бы Андрей мог в такой подробности аргументировать свою точку зрения, ассортимент его продаж и вовсе не имело бы никакого значения. |
|||
|
|
|
|
20-08-2016 20:36:23
Похоже на эстрадный массив, не для типового жилья, три динамика по 18" это какой то гигантизм. Несколько усилителей, понадобится подобие DBX с существенной обработкой сигнала, противоречит точке зрения аудиофильства и принципу опрощения с целью минимального вмешательства в максимально короткий тракт и т.п. |
|||
|
|
|
|
20-08-2016 21:39:46
Совсем не гигантизм... Вполне реальные размеры могут получиться. И - самое главное - реальный, точный, правильный звук! Знаю, о чем говорю.
|
|
|
|
|
|
20-08-2016 21:47:02
Для ближнего поля будет большим разброс точек излучения звука, хотя звук будет более чем приличный, но слово правильный надо будет поставить в кавычки, т.к. по отношению к слушателю будет доминировать один из излучателей, в то время как совокупный звук всех компонентов в ближайшем расположении не будет доступен восприятию.
Изменено: - 20-08-2016 21:51:36
|
||||
|
|
|
|||
