Виктор П
>Так кто еще из производителей может гордится настоящим плоским экраном?
Никто
))
Вообще.
Долго не решался я влезать в эту тему, когда на форуме шли дебаты о преимуществах и недостатках "абсолютно плоского экрана".
Кто-то даже высказался, что у плоских экранов геометрия хуже потому, что к краям экрана электроны добегают позже, чем к центру!!!
Причём все присутствующие спокойно это скушали, и никто не возразил.
Но сдерживаться больше не могу
Поскольку предполагаю, что всё начнётся снова.
Итак.
Плоских экранов не существует в природе.
Кинескоп представляет собой электронно-лучевую вакуумную трубку.
ВАКУУМНУЮ.
Если бы передняя поверхность действительно была плоской, её немедленно раздавило бы атмосферным давлением.
Для того, чтобы ему противостоять, кинескопы и имеют кривизну.
Большая часть представляет собой фрагмент сферы, т.е. работает как купол, воспринимая нагрузку от давлениявоздуха и перераспределяя её на края корпуса.
Такие кинескопы имеют кривизну в двух плоскостях.
Фирма "Сони" выпускает кинескопы с кривизной в одной плоскости, представляющие собой фрагмент цилиндра, и работающие под нагрузкой, как арка.
Эти кинескопы абсолютно плоские по вертикали, но по горизонтали имеют кривизну.
Всё.
По-другому в ЭЛТ просто не получится.
Как совершенно правильно заметил Виктор, плоская лишь передняя поверхность стекла кинескопа. Внутри он как был, так и остался выпуклым.
Вся соль в том, что у разных фирм по-разному получается эту выпуклость маскировать.
Проще всего это делать "Сони", у них трубка и так наполовину плоская (имеет кривизну в одном направлении). Поэтому при тщательном расчёте толщины стекла кривизна внутренней поверхности практически незаметна.
Со сферическими кинескопами уже сложнее. И сложность заключается ещё и в том, что у разных фирм кривизна экрана тоже разная!
Там, где она минимальна, её и спрятать легче.
У тех же фирм, которые не сподобились построить маломальски уплощённый кинескоп, кривизна экрана просто лезет в глаза, несмотря на плоскую поверхность стекла
Именно здесь "чемпионом" является "Самсунг".
Теперь о худшей геометрии "плоских" экранов.
Такая проблема действительно имеет место, но она никак не связана с разным расстоянием от пушки кинескопа до центра и краёв экрана.
Школьный курс физики должны помнить все присутствующие.
Вспомнили скорость движения электронов в вакууме? ;-)
По идее, остальные вопросы должны отпасть
А повышенные искажения связаны с тем, что при плоской передней поверхности стекла толщина его в центре меньше, чем по краям.
То есть, представляет собой ВОГНУТУЮ ЛИНЗУ.
Точно такие носят очкарики, страдающие близорукостью.
И именно это вызывает оптические искажения картинки, пусть небольшие, но заметные в сравнении с обычными экранами.
