Всю жизнь считал филипсовские телеки эталоном качества, но судя по форумам последнее время многовато с ними проблем. Посоветуйте, плиз, телек до 1000 долл 29" 100Гц. Сам выбираю между Филипс 29РТ9008 и Томсон 29DZ840W. Может что другое посоветуете???
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Помогите с выбором ТВ 29" 100Гц
|
11-05-2004 09:58:45
|
|
|
|
|
|
11-05-2004 10:27:30
|
|
|
|
|
|
11-05-2004 14:33:47
Что скажете о Панасонике 29Р150Т?
|
|
|
|
|
|
13-05-2004 10:31:27
Мне конечно понравился Panasonic 29Р180Т - и картинка хорошая и дизайн "для меня".
Максиму Александровичу: если честно, где сделан ваш JVC? У меня дома 2 ТВ JVC 14" и 21". Последний отдал родителям, зато 14" - радует и по сей день-был куплен 9 лет назад!!! Вот если бы JVC был подешевле... В общем пока не определился - в выходные пойду мучить продавцов, посмотрю все своими глазами. Кстати, где собираются Панасы? |
|
|
|
|
|
13-05-2004 13:54:47
Мой 180-й - в Малайзии - вполне удовлетворен (чай не Чехия со Словенией). У Панаса на мой взгляд есть несколько серьезных недостатков: 1. Убогий устаревший громоздкий пульт 2. Заторможенная (1-1,5 сек) реакция на команды - это особенно напрягает при переключении входов - компонент у него "забит" на AV4 и пока доберешься... (а перекоммутация (как в Сони) не предусмотрена) 3. Слабый тюнер 4. Отсутствие PIP-а (впрочем я особо не страдаю) 5. Очень устаревшая экранная графика - года эдак 95-го 6. "Склерозный" (4 страницы) телетекст - правда кириллицу отображает очень корректно. Есть, впрочем и не менее серьезные преимущества: 1. Вход VGA (нафига? а Вы пробовали гонять Кваку (Quake и иже с ним) на 29' мониторе? ;-))) 2. Прогрессив, как внутренний, нак и внешний (причем внешний с Panasonic S75 мне понравился куда больше) 3. Множество настроек изображения - "теплота" (температура белого - три уровня), три регулируемых предустановки (я выставил "спортивную" (цвет задран вусмерть - Феррари Шумахера ах светится), "нормальную" (выставил по THX тесту с DVD) и "видеокассетную" (цвета "задавлены", яркость повышена) 4. Есть т.н. AI изображения - очень хорошо "высветляет" сплошной черный, проявляя все детали - не очень хорош на эфире, незаменим на плохом видео и хорошем DVD (на плохом DVD дает некоторую зернистость светлых участков). JVC LPZ у нас (в Краснодаре) есть, но за 32-34 000 (Панас можно найти и за 24 000). |
|||
|
|
|
|
13-05-2004 15:50:20
Спасибо за подробный рассказ.
По поводу пульта и экранного меню я не волнуюсь -не это важно. По поводу слабого тюнера, имеется в виду мала чувствительность? Антенна у меня своя, ловит каналов 12 хорошо, еще 3 ужасно. Картинка с эфира меня очень заботит, не буду же я постоянно DVD гонять.Реакция на команды тоже не очень радует, люблю пощелкать по каналам. Интересно, как он будет показывать с DVD Sven audio HD 1060? |
|
|
|
|
|
13-05-2004 18:36:31
У панасоников всегда тюнеры были очень хорошие с высокой чувствительностью. Даже в видаках, а не только в телевизорах. Гораздо более чувствительные, чем, скажем, у Фили и JVC. Поэтому крайне удивлен, что в 180-ом, якобы, тюнер не очень... Может, все-таки проблема в антенне?
|
|
|
|
|
|
13-05-2004 18:48:58
Поддерживаю Панас, новые Фили и Левы показывают так, как Панас с подсевшей трубой после 12 лет эксплуатации.
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
