Sony FQ 85 против Philips 9417, что выбрать

филипс 9417 однозначно

1. Сони 85 - сильная строчность (пикселизация изображения)
2. цифровая обработка Сони не выдериживает никакой критики. Доходит до того, что на динамичных сценах изображение просто рвется или разваливается на куски; другие дефекты также прут изо всех щелей

В течение получаса сравнивал Сони 85 против филипс 9417, затем Сони 85 против филипс 9008 - сони проиграла по цифре обоим причем так сильно, что и говорить не о чем.
Что касается четкости - то Сонька впереди, но к сожалению это происходит за счет тринитрона, который и дает строчность и пикселизации

К очень сильным плюсам Сони относятся:

1. наиразвитое сервисное меню, из которого можно делать ВСЕ (в отличие от филипс). Не знаю, если ли в филипс 9417 регулировки геометрии по высоте (в 9008 нет ни черта)
2. развитая и очень клевая сервисная сеть
3. режим 16:9 в этой соне реализован таким образом, что отсутствует белая полоса по верхней кромки изображения (в отличие от филипса), но режим 16:9 гораздо более качественный как раз у филипса

Спасибо за ответ.

А что нибудь есть не дороже Fhilips 9417, сопоставимое по качеству.

Стоит ли рассматривать вариант с Thomson 640S? Его почему-то советуют в магазинах МИР и М-видео ( вценовой категории до 1000$)/

Картинка черезчур насыщеная ИМХО, но по компоненту и в прогрессиве с DVD очень достойно.


Можно, но выбирать необходимо конкретный аппарат.


Да уж! (( Но самое поганое и отключить нельзя, или выбрать D+. А рвется не только на динамичных сценах, но и на студийной картинке, но с DVD этот "эффект" почти не заметен.

Alex B

Именно Ваши наблюдения без слёз смеха не прочитаешь!
Особенно
....Во-первых, строчность не видна уже начиная с метра-полутора, а рекомендуемое расстояние при просмотре 29 телека до экрана не менее 4-5 метров....

Спасибо! ))