Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Pioneer A-400X

"Бакинский Рабочий"

Пользователь

Сообщений: 3949

нету

sfx

#31

22-07-2005 09:52:36

Цитата
По звуку - насколько я помню ты его (9800 в частности) хвалил сильно, а 9900 хотел купить.

Было дело по неопытности. Бог миловал-Уже не хочу. ;-)

Цитата
а сухость обусловлена высокой детализацией. Это не тот случай, когда избыток деталей в музыке приятен всегда. Просто усил сам по себе "не врущий".

Поссыте мне на грудь-душа моря просит!! :-)

)))

подпись.

sn _ k

Пользователь

Сообщений: 193

sn_k

#32

22-07-2005 10:04:19

Влад Тэпиш

Цитата
Ну и плохие пайки и неотмытые от флюса платы тоже фирме чести не делают. Хотя это и в Пионерах точно так-же.

Не скажу про все,но в 702 и 400Х(а также в ресиверах 511,812,АХ3) всё очень аккуратно и чистенько,ни какого флюса.

Riff Al Пользователь Сообщений: 963	alriff #33 22-07-2005 20:16:15 2 Вячеслав. Напомните, плз, 702 с металлической фрезерованной плоской передней панелью или как у 705 - го пластмассовой и в профиль овальной ?

sn _ k Пользователь Сообщений: 193	sn_k #34 25-07-2005 09:50:28 Riff Al У 702 морда алюминиевая,а в профиль- да,немного скругленная,не плоская.

Александр Сергеевич

Пользователь

Сообщений: 984

baale

#35

28-12-2005 20:44:48

Цитата
Схемотехника 9900 как и 9800 и 8900 неважная. Мастера,сведущие в проектировании усилов подтвердят

==
Всем участникам былой дискуссии, привет.
Парни посоветуйте, что всё же лучше из данных моделей и вообще брэндов.
1. Pioneer A-700
Pioneer SA-8900
2. Trio KA-8100
Trio KA-8300 (это видимо Kenwood)
3. Aurex SB-420
4. Denon PMA-7800
Всё, японамать, со 100 вольтовым питанием.
Или забить на эти старые модели и взять современный NAD C-352 ?

Сергей Игрушкин

Пользователь

Сообщений: 32

grifon

#36

02-01-2006 19:54:05

Вот у меня А400Х например. Тоже много о нем слышал. Сам юзаю с удовольствием. И темброблока у него нет, как кто-то здесь написал. И при такой паспортной полосе пропускания - 1-100.000 Гц вряд ли может быть плохим аппаратом. Ищу спецов, способных его доработать. За основу можно взять статью в АМ за 99 год, один хороший человек нашел ее мне. А то что он звучит лучше чем многие современные, заточенные под ДК аппараты - истина.

сергей павленко

Пользователь

Сообщений: 836

composer

#37

16-01-2006 22:20:16

Цитата
Вам никогда не попадались пластинки мягко говоря не первой свежести ? Или катушки 70-х годов утратившие былую свежесть ? Вот я о них и говорю. На современном усилителе это слушать невыносимо.

У меня множество пластинок 60-70-гг и прекрасно звучат с 80-м Маранцем. Хотя усилителю 10 лет.

Panasonic TXPR50-ST30, Panasonic TX-PR-50PY80, B&K Comp.Ref.50,Parasound Halo A21,А52 ,JMLab Odeon 802 LE,Centris K2 + Cobalt CC20, Tantal 507, REL Storm, OPPO BDP-95, тюнер АКАДО ТВЧ, Belkin Pure AV PF50, Pro-Ject 6.1

Вадим Шлемский Модератор Сообщений: 10852	vashdoktor #38 17-01-2006 01:00:25 2-36 Сергей, могу дать телефон парня, который занимался 400-м пионом (прошу в личку). Правда, тюнинг вышел дроже усилителя (был полный карт бланш от владельца на комплектующие по принципу "ни в чём себе не отказывать" - было интересно, что можно выжать из этого девайса). Я слушал этот девайс у себя дома "до" и "после". Эффект тюнинга значительный, но, с учётом всех затрат, целесообразность опытов сомнительна - с небольшой финансовой добавкой можно взять более функциональный и "звучащий" ламповичок сопоставимой мощности. Впрочем, экономический эффект не был целью того эксперимента.