Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Молодцы китайцы

 
 
pivz
#41
06-04-2006 15:34:42
Появлется обычно попозже со своим катком ,когда все вдоволь отрвутся!
 
 
 
 
 
klokio
#42
06-04-2006 16:18:03
на 37

Алекс, спасибо за информацию. Да, в материалах, которые у меня есть тоже явно присутствует снижение тока утечки со временем. Причем так, что через 10 лет согласно этому параметру конденсатор становится просто "девицей на выданье", а в жизни - см. пост 38 :-). К проходным цепям аудиотракта этот параметр имеет действительно прямое отношение. Но здесь речь шла о "банках" для БП. В данном случае я ток утечки имел в виду, но это не является определяющим параметром.

Параметры о которых я спрашивал (работа заряда, макс. ток разряда и т.п.) и их изменение во времени здесь более существенно, мне кажется. Вот и спросил товарища Петра - нет ли у него данных? - он так уверенно с высоты 30-летнего опыта заявлял об улучшениях. Ответ был неадекватен...
 
 
 
 
alex_nikitin
#43
06-04-2006 16:45:06
2 Mad Optic  (41

Цитата
Но здесь речь шла о "банках" для БП.

Я недаром упомянул о КНИ - через конденсаторы питания УМ проходит чудовищная смесь весьма сильных токов - токи зарядки + токи сильно искажённого сигнала (поскольку в классе АВ плечи работают по очереди), и от качества конденсатора (величины импеданса и его линейности в первую очередь) зависит, насколько много (и насколько гадкого) мусора присутствует в питании. То, что банки в питании требуют как минимум 1-2 дня для выхода на более-менее нормальный уровень качества, я знаю из практики, поскольку любой только что сделанный серийный усилитель звучит просто плохо, пока не пройдёт период первоначального прогрева, так что при проверке качества звучания невозможно прямое сравнение, пока не произойдёт первоначальная формовка электролитов. На Creek Audio мы прогоняли все серийные усилители в течение 48 часов после сборки на 2/3 выходной мощности на нагрузку, в том числе и для этой цели. Но если усилитель стоял долго (месяц и больше) с выключенным питанием, то может опять потребоваться "прогрев" .

Алексей
 
 
 
 
klokio
#44
06-04-2006 16:46:14
на 37

"Так что вполне физические эффекты существуют. Меня всегда подмывало померять изменение КНИ электролитов с течением времени под нагрузкой, но пока руки не дошли"

- Бесспорно существуют, как и сам КНИ от присутствия электролитов в проходных цепях. Поэтому, наверное, понятно, что я стараюсь удалить их из цепей прохождения сигнала где только можно. В  этом случае - "Лучший электролит - удаленный!" Это касается и BG-тов.
 
 
 
 
alex_nikitin
#45
06-04-2006 17:38:25
2 Mad Optic (43)

Цитата
Поэтому, наверное, понятно, что я стараюсь удалить их из цепей прохождения сигнала где только можно. В этом случае - "Лучший электролит - удаленный!"

Безусловно согласен. В моих разработках усилителей мощности и CD-проигрывателей для Creek Audio проходных конденсаторов вообще нигде не было - никаких.

К сожалению, с кондесаторами в питании такой фокус не очень проходит :)

Алексей
 
 
 
 
klokio
#46
06-04-2006 17:49:24
на 44

"К сожалению, с кондесаторами в питании такой фокус не очень проходит :) "

- Мне кажется, что вы правы :-)))))))))))))))) (Это была шутка)

на 42

"Я недаром упомянул о КНИ - через конденсаторы питания УМ проходит чудовищная смесь весьма сильных токов - токи зарядки + токи сильно искажённого сигнала (поскольку в классе АВ плечи работают по очереди), и от качества конденсатора (величины импеданса и его линейности в первую очередь) зависит, насколько много (и насколько гадкого) мусора присутствует в питании"

- Абсолютно согласен. Но везде хочется оценить, так сказать, "ущерб". И вот здесь мне очень не хватает данных, чтобы оценить, промоделировать ситуацию в конкретных цифрах для конкретных схем (что очень важно, т.к. влияние это сильно зависит и от схемы усилителя и от схемы его питания - имеется в виду не только элементная часть но и разнос питания для УН и для выхода и т.п.).
 
 
 
 
neipol
#47
06-04-2006 18:12:14

Цитата
"35"
с течением времени практически все параметры ал. электролитич. конденсаторов ухудшаются.

-как конкретно это выражается/сказывается на звучании усилителя?
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
 
 
sheden1
#48
06-04-2006 22:16:44
 А я всё ещё  Кефы слушаю. То ли прислушался, то ли усь прогрелся (хотя рано ещё), но мне нравится этот звук. Так что вопрос о замене акустики пока отложу. А вот замена СД-проигрывателя на СД-выигрыватель (шучу), ведь мой Техникс 770 А просится в утиль, а я хочу CAYIN CDT-15A . Ведь как бы не подходили, по звуку, компоненты, согласитесь, что гораздо приятнее, когда они ещё и одной фирмы (дизайна, цвета), и с общим пультом, что тоже удобно. И вряд ли какой-нибудь именитый (раскрученный) брэнд (ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ) его переиграет...
 
 
 
 
klokio
#49
06-04-2006 22:17:48
на 46

"как конкретно это выражается/сказывается на звучании усилителя?"

- Звучание лучше не становится, когда у вас падают номинальная емкость, максимальные токи заряда/разряда. Конкретика зависит от конкретной схемы.
(все это в применении к электролитам в фильтрах питания)
 
 
 
 
xmor
#50
07-04-2006 11:12:45
"мне очень не хватает данных, чтобы оценить, промоделировать ситуацию в конкретных цифрах для конкретных схем "
Уважаю современных "теоретиков"! Посидят часок за компом - и все им ясно. Лафа!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)