|
04-01-2007 23:56:22
Что бывают проф.ус-и за 250, которые звучат лучше бытовых за 2000...
- Нет, сынок - это фантастика! (с) Из рекламы |
|
|
|
|
|
05-01-2007 00:16:11
 )
) |
|||||
|
|
|
|
05-01-2007 00:45:08
Вам не стыдно и сюда этот треп про СЛА тащить?
|
|
|
|
|
|
05-01-2007 00:48:22
Нет, сынок, это твик
)- Папа, твикни меня так, чтобы я стал таким же умным, как, например, Эйнштейн!!! |
|
|
|
|
|
05-01-2007 00:52:31
)Извиняюсь за офф. А если по теме, то ... ничего больше не могу сказать ))) |
|||||
|
|
|
|
05-01-2007 01:11:30
А автор п.42 не Вы? |
|||
|
|
|
|
05-01-2007 01:39:21
Автор п. 40 - не я.
42-ответ на 40. Вообще, что вы ко мне пристали? )) |
|
|
|
|
|
05-01-2007 02:16:22
Я 650-е Зенны слышал, они точнее 580-х, ровнее что-ли. По моему субъективному ощущению 580-е более красят звук и лично мне тоже нравятся больше.
Что касается СТАКСов, это все хорошо - но 1. цена 2. а надо ли оно для музыки? в плане ее лучшего восприятия и эмоционального воздействия в итоге? пункт 2 - здесь же как и с недорогим Hi-Fi. В принципе подобная техника уже обеспечивает качественный звук (отличный от муз.центра) и в то же время ввиду своей простоты имеет особенную подачу - более близкую, в т.ч. за счет скрытия дефектов записи, музыки. Лично я постепенно становлюсь сторонником подобной аппаратуры и совсем безотносительно ее цены. То же самое с ушами подобными 580-600-650 зеннхайзерам. Интересно СТАКС послушать - но смысл платить такие деньги если даже на 580 вполне отчетливо слышишь уже то, что вообще говоря слышать и не обязательно (всякие ньюансы тракта и записи - в частности я на них настраивал ЦАП свой, менял типы электролитов в обвязке и слушал эффект). Прохоий - я Ваше письмо получил, извиняюсь за молчание в инете не был, сейчас отвечу. |
|
|
|
|
|
05-01-2007 02:36:08
Главное чтобы аппаратура доносила интонационные связи, эмоциональность и целостность произведений, а не эффектные красивые звуки.
|
|||||
|
|
|
||||
