11
/разрешение связано с психо-акустическими свойствами слуха, точнее - способностью выделять из потока и воспринимать определенные звуки на фоне других звуков.
Да, связано. Но это две РАЗНЫЕ системы и одна по отношению к другой является ИСТОЧНИКОМ.
Один и тот же человек слушает 2 разных источника и определяет, какой из них с бОльшим разрешением относительно другого. Само собой разрешение слуха человека должно быть выше разрешения источника, только в этом случае разница может быть обнаружена.
Речь не идёт об оценки "приятности" звучания - это прерогатива индивидуального вкуса. Речь - об оценке ТОЧНОСТИ передачи информации аппаратурой. ТОЧНОСТЬ и РАЗРЕШЕНИЕ по сути тождественны и это прерогатива измерительная. А слух тоже "измеряет" = сравнивает ОДНО звучание с ДРУГИМ... только без цифр. Это называется "найди отличия", но это не называется "скажи, что приятнее".
14
ну как вы оцените в цифрах различия одного художественного произведения от другого, например картин? И зачем? Вы можете объяснить зачем вам это надо?
Леонид, улавливаешь разницу, где ИСКУССТВО, а где ИЗМЕРЕНИЕ?
И то и другое может делать СЛУХ (приборы - только второе). При измерении эмоциональную часть сознания необходимо уметь отключать.... а ты даже о тональном балансе (сугубо техническая вещь) умудряешься говорить в разрезе эмоционального восприятия. НЕПРАВИЛЬНО это. 
Зачем надо? Так чем точнее система передаст информацию, тем у человека больше возможности эмоционально уже оценить услышанное.
Ещё, оцена "в цифрах" (по приборам) позволяет на этапе проектирования более эффективно произвести настройку аппаратуры. Доводка "приятности" звучания делается на слух ... если это вообще потребуется.
P.S.
Когда требуется на глаз из двух карандашей выбрать тот, который длиннее, не надо выбирать тот, который симпатичнее. Это к оценке точности.
/разрешение связано с психо-акустическими свойствами слуха, точнее - способностью выделять из потока и воспринимать определенные звуки на фоне других звуков.
Да, связано. Но это две РАЗНЫЕ системы и одна по отношению к другой является ИСТОЧНИКОМ.
Один и тот же человек слушает 2 разных источника и определяет, какой из них с бОльшим разрешением относительно другого. Само собой разрешение слуха человека должно быть выше разрешения источника, только в этом случае разница может быть обнаружена.
Речь не идёт об оценки "приятности" звучания - это прерогатива индивидуального вкуса. Речь - об оценке ТОЧНОСТИ передачи информации аппаратурой. ТОЧНОСТЬ и РАЗРЕШЕНИЕ по сути тождественны и это прерогатива измерительная. А слух тоже "измеряет" = сравнивает ОДНО звучание с ДРУГИМ... только без цифр. Это называется "найди отличия", но это не называется "скажи, что приятнее".
14
ну как вы оцените в цифрах различия одного художественного произведения от другого, например картин? И зачем? Вы можете объяснить зачем вам это надо?
Леонид, улавливаешь разницу, где ИСКУССТВО, а где ИЗМЕРЕНИЕ?
И то и другое может делать СЛУХ (приборы - только второе). При измерении эмоциональную часть сознания необходимо уметь отключать.... а ты даже о тональном балансе (сугубо техническая вещь) умудряешься говорить в разрезе эмоционального восприятия. НЕПРАВИЛЬНО это. Зачем надо? Так чем точнее система передаст информацию, тем у человека больше возможности эмоционально уже оценить услышанное.
Ещё, оцена "в цифрах" (по приборам) позволяет на этапе проектирования более эффективно произвести настройку аппаратуры. Доводка "приятности" звучания делается на слух ... если это вообще потребуется.
P.S.
Когда требуется на глаз из двух карандашей выбрать тот, который длиннее, не надо выбирать тот, который симпатичнее.
Это к оценке точности.