Marantz pm11s1

Во, интересный вариант! Вот эти, например, http://absoluteaudio.ru/prod.phtml?n_table=a_system&id=618&idb=8.
или эти http://absoluteaudio.ru/prod.phtml?n_table=a_system&id=617&idb=8.

в идеале бы вот эти - http://absoluteaudio.ru/prod.phtml?n_table=a_system&id=646&idb=8, но это уже совершенно другая история.

---------------------

Нет, я всё же, при выборе ас, буду держать в уме, что желательно чтобы ас сыгрались с Маранцем, но заострять на этом не буду. В основу поставлю саму акустику, а с усилителем потом разберемся.

В любом случае проще иметь второй усилитель (с другим характером), всё равно  абсолютного счастья не бывает, а у Маранца слишком много достоинств чтобы ими пренебрегать.

Не Мюнхайзен, а Мюнхгаузен - не стоит коверкать мою знаменитую фамилию! )


Очень похожи, звуковой почерк сразу указывает на родственные связи. При прямом сравнении 11-й лучше 15-го. Закономерный вопрос: стоит ли разница в звуке двухкратной переплаты? Я не знаю, тут каждый решает сам. Кроме того, на этот вопрос я смогу ответить точнее, когда подберу к 11-му достойную его акустику.


А, вот это интересный момент. Сейчас немного освобожусь и попытаюсь сформулировать своё мнение.

На самом деле нет, 15-й не динамичнее 11-го. При прямом сравнении это слышно сразу. Но, если сравнивать не напрямую, а по памяти или ощущениям, то может так показаться - меня тоже вскользь посетила подобная мысль.
Тут дело несколько в другом, в особенностях восприятия.
К примеру, при переключении с 15-го на 11-й сразу бросается в уши порядок воцарившийся в звуке. Нет, о галографичной сцене я промолчу (для этого у нас есть другие специалисты). В чём проявляется этот "порядок"? Всё расставлено на свои места, отделено друг от друга, аккуратность...
Одновременно с этим замечаешь что 11-й, в сравнении с 15-м, более открывает звуки, если так можно выразиться "второго плана". Каждая деталька не упущена, не отброшена за ненадобностью... Всё аккуратно и бережно донесено. Нет, Марантз нельзя назвать аудиофильским аппаратом, где детальность прямо-таки выставлена на показ. Нет, он всё показывает, но при этом без перегибов...

И вот таким образом (порядком и большей, в сравнении с 15-м, детальности) невольно кажется что "динамика" стала жертвой. Нет, на самом деле всё на месте, просто невольно бросается в уши увеличенная информативность и само качество звука, и возникает ощущение потерянной динамики. Не знаю, но я этот фокус быстро раскусил, возможно от того, что смог сравнить на прямую два аппарата.

Разумеется супер-динамичным Марантз не назовёшь. И не надо. У него других достоинств много, а всех не соберешь, чем-то обязательно пожертвуешь.
Но и "мягким" его назвать можно лишь с большой натяжкой. Скорее "уравновешенный". В крайнем случае "деликатный".

Alexey Kirillin.


Странно, у меня прямо противоположное мнение.
На мой взгляд именно плеер в связке с родным усилом "подтягиевает" несколько деликатный звук усила.
У меня играет со стандартными (заводскими) настройками всех фильтров, единственное я отключил цифровой выход.

Ещё что отмечу - связка (хотя может и отдельный компанент, не проверял) критичны к качеству записи. В этом есть и плюсы и минусы. За-то sacd просто радует своим звуком - полный улет.

А про кабеля и прочую мишуру типа фазы и проч. - тут всё понятно - Марантз всегда очень чутко реагирует на подобные вмешательства. Для меня это несомненный плюс.