Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилитель для Дюнов

Серёжа Ратников Пользователь Сообщений: 4199	Серёжа Ратников #31 25-07-2007 20:42:26 а когда? И... в смысле с ЦАПом?

Василий Верещагин Пользователь Сообщений: 5219	Василий Верещагин #32 25-07-2007 21:00:50 В эту субб в 14 00, с цапом-ли не знаю, Михалыча нет, а он хотел поучаствовать. Будет ли у нас с Ле форте дуель- он будет точно, но с девайсом своим-ли нет-не знаю.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#33

25-07-2007 21:03:28

Ясно... пока не знаю ))) я сейчас как-то отошёл от всякого рода прослушек... устал ((( Покупаю диски...

Да и не знаю, что за программа планируется?..

В теме на хай-фай.ру молчок... вернее ничего не понятно.

antohys antohys Пользователь Сообщений: 99	antohys antohys #34 26-07-2007 02:48:54 Весело живете - клуб организовали даже - молодцА! Тема плавно переползает в другое русло - если не секрет, а какими шнурками вы соединяете транспорт и ЦАП???? и по какому интерфейсу?

Михаил Сахаров

Пользователь

Сообщений: 93

Михаил Сахаров

#35

26-07-2007 06:49:34

I am sorry,что влезаю в беседу. Я ЦАП с предом соеденил (про совету Маркитанова) оптикой -Audioquest.
Вчера ,ради эксперемента, отключил ЦАП: жалкое подобие звука.
Но вернемся к теме " Усилитель для Дюнов".На первое место среди претендентов у меня вышел Брайстон. Сам не слышал - только по отзывам. Кто подскажет чем модели ST отличаються от SST?Как будет работать с Контуром?
Еще вопрос-как обойтись без преда?Ставят какие-то резистры(?) на входе уся для регулировки громкости.????
Обьясните популярно.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#36

26-07-2007 07:03:53

интерфейс spdif

Маркитанов советует именно свой ЦАП соединять по оптике. Но у меня у основного транспорта - нет оптического выхода, я его соединяю кабелем Marigo Apparition 2. Хотя для оптики есть прикольный гаражный кабель с e-bay, доставшийся за 25 баксов - стекло, который, мол, играет на уровне бренда за 200$. Не знаю, не проверял с 200$-ыми, но лучше своей цены - точно ))

Михаил, а вы пробовали в своей системе сравнивать звук оптики и коаксиала?

antohys antohys

Пользователь

Сообщений: 99

antohys antohys

#37

26-07-2007 07:14:00

Михайл, что-то я не понял - ЦАП на своем выходе формирует аналоговый сигнал, кот. дальше поступает на усиление, а оптический кабель передает информацию в дескретном виде. Я бы понял, если б оптикой ЦАП и транспорт были зацеплены ...
Если вы используете оптику, то это скорее интерфейс TOSLINK???
Насчет резистора могу рассказать оперируя чисто радиотехническими познаниями, но моих далеко недостаточно для Hi-End.

Да, и вообще, почему бы регулятор на стороне ЦАП не сделать???

Прикольно, а я-то думал для подключения отдельных ЦАП не SPDIF используется, а что-то типа I2S

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#38

26-07-2007 07:42:33

36

у Михаила опечатка. Оптикое соединены транспорт и ЦАП. С выхода ЦАПа аналоговый сигнал передаётся на усиление.

Оптический спдиф - это тослинк, да ))

Какой регулятор на ЦАПе? ЦАП - сторонний аппарат, предназначенный только для своей задачи. Системы у всех разные... зачем в ЦАПе какой-то регулятор делать? ))

У ЦАПов бывают разные интерфейсы.
i2s не используется повсеместно из-за некоторых ограничений... почти на любом плеере или транспорте всегда есть спдиф, а доп. разъёмы - гораздо реже. Так как у ЦАПа имеется своя ниша, то всё становится на свои места, почему используется спдиф.

antohys antohys

Пользователь

Сообщений: 99

antohys antohys

#39

26-07-2007 07:59:18

Серёжа, бесспорно Вы правы, просто у меня есть ряд вопросов по интерфейсу СПДИФ - они еще не совсем оформились ...
Бытует мнение, что цифровые шнурки должны быть непременно дорогими. Думаю, вот о чем - для той или иной аппаратуры необходимо использовать соответствующий ей по цене шнурок, или все же надо тратиться однозначно на дорогой?

Серёжа Ратников Пользователь Сообщений: 4199	Серёжа Ратников #40 26-07-2007 08:09:35 38 думаю, в каждом случае надо пробовать )) Однозначного рецепта вряд ли можно найти. У меня друг по специальности учился на оптическую связь. Он сказал, что чем дороже устройство передачи и приёма, тем менее серьзным может быть оптический кабель. И наоборот: чем дешевле и проще приёмник и передатчик, тем чище и дороже должен быть кабель. Вот такой якобы парадокс ))) Однако, как я понял, стоимость хорошего приёмника и передатчика может варьироваться в рамках нескольких тысяч у.е. Это для связи... для аудио, наверное, меньше, но всё равно немало. Так что для спдифа, если разрешение тракта позволяет слышать разницу, то чем серьёзнее (дороже?) кабель оптический, тем лучше. Однако во многих случаях коаксиал звучит лучше оптики. Но бывает и наоборот. В более серьёзных аппаратах применяется не спдиф для оптики, а AT&T ST. Видел кабели для этого интерфейса... вроде они стояли значительно дешевле своих спдифных братьев.