Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Насколько плох пред NAD320?

Сергей Иванов

Пользователь

Сообщений: 44

ivaser31

14-03-2005 17:48:03

В последнем Аудиомагазине - письмо владельца NAD320. Утверждает, что пред в этом усилителе по качеству сильно уступает оконечнику и замена оного сильно улучшает и способствует.

Будучи владельцем как раз такого усилителя, имею и вопрос. Насколько это утверждение соответствует действительности? Есть ли счастливые владельцы NAD320, эксплуатирующие его с внешним предом? И если да, то с каким?

Гость	squirrel_nut_zipper #2 14-03-2005 20:31:51 А смысл? Мощник-то там, пардон за каламбур, не очень-то мощный... Некоторые кстати, наоборот, хвалят надовский пред... )

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

14-03-2005 21:28:11

Сергей Иванов.
Я в Аудиомагазин не писал, но думаю что это кто-то опять начитался моей ветки - я создавал отдельную здесь по решению данной проблемы (пред 320) - после этого уже в нескольких местах вижу подобные маразмы.

Хоть тайно все спрашивай, блин.

Сергей и Кирилл. Действительно, пред у 320-го прилично мажет звук. Однако заменять его я не стал (варианты: отключать, переделывать) т.к выше себя не прыгнешь, мощник там тоже не идеален.

В общем слушайте и не заморачивайтесь.
Хороший, честный и музыкальный усилитель.
Если неспокойно на душе - поменяйте перемычки между предом и мощником =)).

P.S. Кстати НАД-ы все только на транзисторах - преды тоже на транзисторах. Микросхем нет в тракте усилительном у них.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

15-03-2005 06:04:44

| кто-то опять начитался моей ветки - ... - после этого уже в нескольких местах вижу подобные маразмы.

%))) "каков вход таков и выход".. как говорят австрийцы в подобных случаях;-) а по-русски это будет.: "каков поп, таков и приход".

| пред у 320-го прилично мажет звук
| выше себя не прыгнешь, мощник там тоже не идеален.
| Хороший, честный и музыкальный усилитель.

мда, видимо "прилично мажет" и "неидевлен" это неотемлимые признаки "хорошести", "честности" и о! даже "музыкальности" усилителя.... "вот он каков-севеерный олень"
:-)

или все-таки цена будет обозначена как основной фактор повлиявший нв вывод о "хорошести, честности и музыкальности"?

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

15-03-2005 09:26:15

Цитата
В последнем Аудиомагазине - письмо владельца NAD320. Утверждает, что пред в этом усилителе по качеству сильно уступает оконечнику и замена оного сильно улучшает и способствует.

Это действительно, так. Лучше всего использовать ПКД с регулируемым выходом и включать его прямо на вход оконечника, а если ещё заменить входные электролиты мощника на приличные, свой НАД вообще не узнаете :-)

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #6 15-03-2005 09:30:03 Карелин. Я вас теперь просто буду посылать, как делают многие другие.

просто прохожий

Пользователь

Сообщений: 337

a07

15-03-2005 09:55:41

на 5, Ник Шус:

Цитата
Лучше всего использовать ПКД с регулируемым выходом

Будьте любезны, назовите несколько моделей таких ПКД, с вашей т.зр., хорошо сделанных и звучащих. Благодарю.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

15-03-2005 10:09:39

Alio

Цитата
просто буду посылать

когда нет аргументов есть только мат? ;-)))

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

15-03-2005 10:12:53

Просто Прохожий:
Поддерживаю. ИМХО грамотнее использовать регулятор НАД-а, т.е надо выключить и переделать часть усилителя.

Сергей Иванов в посте 1 задал несколько другой вопрос. И ответ на него ИМХО один - поменять перемычки для своего спокойстивя, т.к докупать пред к 320bee это ИМХО неразумно.

Хороший пред стоит дорого, выход у ПКД регулируемый хороший надо еще найти, т.е - либо менять усилитель, либо его ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ, либо - самое разумное - успокоиться.

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #10 15-03-2005 10:13:27 Саш твоя предвзятость начинает утомлять