Marantz 7200 vs CA Azur 640

 Это был я. Здесь я сказал именно то, что хотел сказать. Но поясню.
Автор этой ветки мой друг. Распродал он свои ресиверы, что бы купить усилитель. С Marantz 7200 Ki (моим) его акустика играла действительно здорово (я испробывал акустики немало). Он (друг) расматривал вариант Кембридж 640. Вот почему и была им создана эта ветка. Но как сами видете - ветка привратилась в хер знает что и за некоторым исключением реальных советов было немного. Marantz засрали. Ну это ладно - мы отыгрались.
Поехали мы выбирать усил. Кембридж отпал сразу, как только в Резонансе мы попросили поменять провода на сопостовимое по цене системы. ( Вся система 1500 у.е. а провода 2400 у.е.). В следущем месте мы смогли столкнуть лбами Ротель01 (02 решили не расматривать - зачем переплачивать) и НАД 352.  Вот здесь было сложнее. Использовали акустику Boston Acoustic за 1200, и Monitor Audio Вronze (сопоставимую с АЕ evo 3). Слушали долго, с тремя перекурами. Хорошие аппараты. Да тут стоит добавить, что продавец обосрал Marantz, я то лишь улыбнулся в ответ, а у друга ,как я понял, вариантов выбора не отсталось. Либо Ротель, либо НАД. Наши диски отыгрались хорошо, с различиями, но хорошо. Единственное что насторожило, и теперь я понимаю почему, не тот ни другой не сыграл NAIMовский диск.
Почему выбрали Ротель. Из-за точности и четкости звука. (это и сыграло злую шутку). НАД испугал своим гудением и мутностью ( все в сравнении с Ротель).
Две недели идет усиленный прогрев аппарата, а играть он не хочет. Именно ИГРАТЬ МУЗЫКУ. Чисто, быстро,точно,детально - но ЗВУКИ. Завязать в музыкальный узелок не получается. А главное - БЕЗ ДУШИ. Вчера приносили ко мне. Все едины во мнении- Marantz очень сильно переигрывает Ротель. Но легче нам от этого не стало. Что-то надо делать. Ведь наша задача получить качественный звук. Неважно с Ротелем,Марантцем или Надом. Хоть со Свеном.
Вот почему, Raffi, я так написал. Без иронии. Проблема моего друга - моя проблема.

А что, собственно, слушали кроме Naimовского диска?

Чей?

какого?