Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 След.

над 352 V кембридж 640

 
 
Господа ,а какой из этих усей лучше с роком и другой ритмичной музыкой стравляется?
 
 
rotel ra03  
 
 
Задайте ваш вопрос на форуме "усилители"
http://dom.hi-fi.ru/forum/threads.php3?f=18
ответов может стать больше (:
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
несомненно над справится лучше. Кембридж будет лучше для классики.
 
 
Я не согласен,что с роком и другой ритмичной музыкой НАД,а в частности 352 справится лучше.У НАДа мягкое,тёплое звучание,у СА более динамичное и ритмичное,поэтому именно с этими жанрами,наверно более по сути подходит СА,а вот для классики я предпочёл бы НАД(у самогоАзур 640).Если говорить в общем и целом,то НАД 352 будет по сильней СА Азур 640,особенно по передачи СЧ.НЕ забывайте и про СД проигрыватель,у них тоже свой характер звучания,поэтому при выборе усилителя и личных вкусовых предпочтениях,это надо тоже учитывать.
 
 
Вы лучше о покупке хороших колонок подумайте:)
Потому что если АС - фигня, источник и усилок их не спасут;)
 
 
Сергей Мартьянов - какие у вас колонки?
 
 
Очень прилично справляется с ритмичной музыкой Harman/Kardon HK 970
75 ампер выходной ток
 
 
Цитата
а вот для классики я предпочёл бы НАД

NAD и классика плоховато сочетаются, на мой взгляд. Хотя в целом я бы тоже NAD поставил выше Кэмбриджа.
 
 
Цитата
NAD и классика плоховато сочетаются
=)))))))). Вот уж точно!!
даже 370-й аппарат делает из Лезиема  драйвовую композицию с мощным гитарным соло =) - стремно слушать.
Талант у НАД-а рок играть и что-нить "увесистое" - стихия просто его =).
Страницы: 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)