Arcam, NAD, Rotel - only!

Юрий.
"эти многие, по сути, представляют мнение дилетантов. Вспоминается - говно не может быть невкусным, ведь миллионы мух не могут ошибаться"-давайте уважительно относиться к участникам форума, а то Вас послушаешь, так Вы такой крутой, а все остальные говно, стадо.
Если все хвалят Нады, Ротелы и т.д. то наверное они этого заслуживают, не думаете ли Вы, что мы тут все зомбированы. Или только у Вас хороший вкус, а у остальных его нет?
Вдогонку, если все ругают Ямаху, Техникс и т.д. , то наверное у этих фирм есть определенные недостатки, за которые их и не любят.
П.2.
Давате вообще попытаемся понять о чем идет речь. А то создается ощущение что обычный hifi средней ценовой категории сравнивается с hi end-ом. По-моему не совсем адекватное сравнение. Есть обратно-пропорциональная зависимость-чем дороже марка, тем менее она известна, по причине более узкой аудитории, способной выложить более 800 долл. за аппарат, в цену которого входит стоимость английской рабочей силы.
Над, Ротел и Маранц ширпотреб????
Да Вы, батенька, если такой богатый, что-бы покупать только дорогую технику, чего тут делаете на форуме и спорите с нами голодранцами.
А не приходит в голову, что Над, Ротел и Маранц делаются в Китае, для того, что-бы нормальный человек со средним достатком мог купить себе достойный аппарат за реальные деньги, соответствующие его звучанию.
Если-бы тот же Над 350 был-бы сделан в Англии, то он стоил-бы около 600 долл., а вот покупал бы его кто-нибудь за эти деньги-вот это вопрос.

Манфред.
По поводу рекламы Нада или Аркама могу согласиться. Но по поводу Ротела-нет. Что-то я нигде не видел Ротеловской рекламы, даже просто информации про них почти нет. А народ все равно хвалит и покупает.
И если Вы говорите, что есть другие более достойные марки, то, чтобы не быть голословным, укажите, пожалуйста, парочку в ценовой категории 15000 руб.
Буду благодарен.

Vopros iz vetki Rotel 02 ili Nad 350 byl adressovan ne mne, no ja poprobuiu otvetit' - Rega Brio, Creek 4330 SE.

Stoimost' teh usil., kotorye, ja privel v nachale temy sravnima s Marantz PM8200, Rotel 1060.

Liudey kotorye sprashivaiut o pokupke usilitelia sajaiut na NAD, Rotel, Arkam, Marantz.

Илья, ты случайне не в Сургуте где-нибудь подвизался?

"Давате вообще попытаемся понять о чем идет речь."

Давайте.
"Если все хвалят Нады, Ротелы и т.д. то наверное они этого заслуживают"
Возможно да, возможно нет. Если люди, которые их хвалят, имели возможность в домашней обстановке достаточно долгое время сравнить их с теми же LFD, Roksan, Talk, TMA и выбрали NAD - это одно, если нет, пусть себе хвалят, но не надо мешать и другим высказать свое мнение.
"Или только у Вас хороший вкус, а у остальных его нет?"
Насколько могу судить, у многих его нет. А поиметь его невозможно, если не слушать хорошую технику, даже если вы и не можете ее себе купить. Тогда вы лучше будете представлять себе, что собственно можно и нужно ждать от аудио.

"создается ощущение что обычный hifi средней ценовой категории сравнивается с hi end-ом. По-моему не совсем адекватное сравнение."

Читайте пост №1, просили высказать мнение по аппаратам одной ценовой категории. Я высказал мнение об усилителях, которые знаю очень хорошо, одним из них достаточно долго владел и мог сравнить со многими другими. Какой хай-энд?  "Да Вы, батенька, если такой богатый, что-бы покупать только дорогую технику, чего тут делаете на форуме и спорите с нами голодранцами." Я что-то не заметил тут споров меж голодранцами, NAD рулез, и весь спор.

"А не приходит в голову, что Над, Ротел и Маранц делаются в Китае, для того, что-бы нормальный человек со средним достатком мог купить себе достойный аппарат за реальные деньги, соответствующие его звучанию.
Если-бы тот же Над 350 был-бы сделан в Англии, то он стоил-бы около 600 долл., а вот покупал бы его кто-нибудь за эти деньги-вот это вопрос."
Да конечно, левый Ролекс делается на Тайване, чтобы человек со средним достатком мог его купить. Будет ли он "достойным", каждый решает сам. А с тем, что вещь покупается за деньги, соответствующие звучанию, полностью согласен и не жду от NADа звука TMA. Поэтому его и не купили бы за 600 долларов, он того не стоит.


"Вдогонку, если все ругают Ямаху, Техникс и т.д. , то наверное у этих фирм есть определенные недостатки, за которые их и не любят."
Это отчасти результат взаимного зомбирования. Это лозунг аудиолюбителя "NAD круто, техникс ацтой".
Лет 5 назад о JMLab никто из таких любителей не слышал, а теперь -  одна из уважаемых и рекомендуемых фирм. А что изменилось? Прочли пару журналов, да взаимореклама на форумах?

О чем базарим-то? Есть что сказать Дмитрию Федулову (№1), говорите, а я вопросов не задавал.