Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Arcam, NAD, Rotel - only!

Rob Graves Пользователь Сообщений: 8076	malil #31 18-12-2002 15:34:05 Александр Богомолов Практически не вопрос. Какие там числа? Экскурсоводом будешь?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#32

18-12-2002 15:49:46

Дмитрию на 20.
То, что продавцам нельзя доверять, я с тобой согласен на все 100%. Приведу два примера.
1) Высказывание "Сидюк Ямаха 396 звучит на порядок выше, чем Маранц 6000 OSE LE"
2) Высказывание "Ротел звучит лучше Нада, а Маранц и Харман я вообще не рассматриваю, по причине их полной немузыкальности".
Пытаюсь понять в чем проблема и не могу. То-ли эти продавцы вчера торговали помидорами, то-ли настолько хочется показаться крутым спецом, что начинаешь нести полный абсурд.

Bahama Mama

Пользователь

Сообщений: 467

bahama

#33

18-12-2002 16:14:59

Кто-то может привести конкретные факты непосредственное сравнение НАДа за 350 долларов и **** за ту же сумму, в которой **** ожержал уверенную победу?
-----------------------------
Гы:) В последнем What Hi Fi усил Rotel за 350$ объявлен лучшим усилителем до 700 баксов. Из этого следует что НАД С320 ВЕЕ, С350 и С370 в глубокой клоаке. Я тогда молчу о других брэндах. Во как бывает.

Bahama Mama Пользователь Сообщений: 467	bahama #34 18-12-2002 16:21:54 Илья. Еще не уверен буду ли я на этом шоу. По моему с 1 по 3 марта (на главной странице hi-fi.ru сверху рекламка висит).Экскурсовод не понадобится, заблудиться сложно:)

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#35

18-12-2002 16:32:12

Александр Богомолов, НАД я привел для примера как "широко известный в узком кругу". С таким же успехом эти слова годятся и для Ротеля.

Во-вторых, ведь только что аудиомурзилки решили считать не определяющим судьей. Я больше интересуюсь личными сравнениями. Поэтому и спрашивал: кто слушаш, что слушал, на какой акустике и какие выводы? Вот такие "субъективные" мнения формумчан читать интереснее всякого Вот-Хуй-Фуя.

Дмитрий Иванов

Пользователь

Сообщений: 842

dallas

#36

18-12-2002 16:42:23

Владлен Дубровский.
Почему несут дичь, это понятно;)) Кушать тоже надо. Сам в торговле много лет работаю, и могу их понять. Но лучше уйти от ответа,чем откровенно врать в глаза.

Александр Богомолов.
Я тоже заметил этот тест. Там еще было написано,что новый Rotel,увы,не успел вовремя,а потому С320 ВЕЕ стал продуктом года;) . А чтоб соблюсти приличия, добавили Sony и Denon в эту компанию,... и рекламу 01 в справочнике покупателя. Все можно поправить-задним числом. Я не слышал 01,но все равно не поверю,что он лучше NAD C370. Разный калибр.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #37 18-12-2002 16:43:55 Александр. Если мне не изменяет память, Над 340 был лучшим усилителем прошлого года. Нельзя же каждый год присуждать это звание одному и тому же усилителю.

Bahama Mama Пользователь Сообщений: 467	bahama #38 18-12-2002 16:49:21 Ярослав. Мой пример, так поржать чисто. Мое имхо. Не реклама виной тому, что у народа на языке Над, Ротель и Маранц, Аркам. Реалии таковы что никто до 700$ не уделяет такого внимания звуку, как эти конторы.

Anthony *** Пользователь Сообщений: 8129	cymbal #39 18-12-2002 16:52:16 А почему бы и нет, если не получается лучше сделать.

Dmitriy Fedulov Пользователь Сообщений: 176	feddmi0 #40 18-12-2002 16:54:14 to: Александр Богомолов V poslednem "What Hi-Fi" Rotel 02 nazvan "Best Buy", a eto ne znachit "luchshiy", prosto luchshe prodaetsia. Nad 350 vs. Rega Brio ( Rega Brio daje deshevle ) to: Vladlen Dubrovskiy Do nachala 90x malo kto v Rossii slyshal pro "Hugo Boss". Esche men'she pro "Ermenegildo Zegna". Znachit-li eto chto firmy neizvestnye? Izvestnaia firma i izvesnaia firma v Rossii, ne sovsem odno i toje. Ne o kakom Hi-End ja ne pisal - eto vse stoit do 800$.