Некоторые важные сведения из жизни усилителей

Рауль, к тебе бы больше прислушивались, если бы ты избегал как вольных так и невольных оскорблений верующих людей. Скажи - я не верю и все. А вот "ректальных" и прочее - этого не надо.
Здесь же никто не пишет о атеистах (не исключено, что и латентных гомосексуалистах?) зацикленных на анальной теме?

"...Рауль, к тебе бы больше прислушивались..."

А ты ведешь счет тех, кто ко мне прислушивается? Ты имеешь представление, сколько писем, не связанных с еБэем, я получаю в неделю от участников форума?

"...Скажи - я не верю и все. А вот "ректальных" и прочее - этого не надо..."

А я и говорю: "Я не верю. Потому что верить не в кого, и не во что?" Я не верю не в качестве альтернативы верющим (типа, атеист) а потому что достаточно неплохо понимаю, как устроено мироздание. Любая вера основывается не только на недостатке информации, но и на НЕспособности информацию понимать и усваивать (даже тогда, когда она есть в достаточном количестве). Последнее у нас стали очень любить называть "индивидуальным опытом". Типа, опыт вечных исканий. Искал-искал счастье, не нашел ни хера, так и издох. Зато всю жизнь при деле был...

[small]Отредактировано: 03-07-2003, 17:16[/small]

Raoul Sanchez
Почитал я вашу ещё одну клизму (только первый ваш пост).
Мой вывод. Вы были бы правы, если бы не были так неправы. Ваш метод объективной оценки параметров неверен, ибо субъективной оценкой не подтверждается. Выводы по превосходству винила над CD не верны, как и о превосходстве транзисторов над лампами.  Я могу аргументировать каждый пункт цифрами, но вы не будете меня читать ибо зациклились на какой-то лабуде.
Кстати по пунктам:
1. Хороший ЦАП (и прежде всего мультибитный) вкупе с хорошей апаратурой переиграит даже самый лучший LP (и по объективным и по субъективным критериям), но не переиграет хороший катушечник (хотя это профессиональный формат и обсуждать его не стоит).
2. Ламповый однотактный усилитель вносит намного меньше слышимых искажений (нелинейных, линейных статических, динамических, интермодуляционных и пр. Меряют из них лишь 2..3 параметра) чем транзисторный и именно поэтому субъективное качество ламп выше, а коэфициент демпфирования достаточен.

"...Ваш метод объективной оценки параметров неверен, ибо субъективной оценкой не подтверждается..."

Правильно. Нельзя измерять длину в килограммах. Объективные параметры можно оценивать только объективно же, т.е. в СЛЕПОМ ТЕСТЕ.

"...Выводы по превосходству винила над CD не верны..."

Да винил ХУЖЕ КД, а не лучше.

"...как и о превосходстве транзисторов над лампами..."

Речь идет, надеюсь, не о лампах дневного света?

"...Я могу аргументировать каждый пункт цифрами..."

Вот уж избавьте. Сначала пройдите аттестацию по арифметике и начальной алгебре.

"...но вы не будете меня читать ибо зациклились на какой-то лабуде..."

Читать буду. И вот уж кто зациклился, так это ты, дружище Антон. Кстати, мне не обязательно "выкать" - я еще пока не старпёр.

"...Хороший ЦАП (и прежде всего мультибитный) вкупе с хорошей апаратурой переиграит даже самый лучший LP (и по объективным и по субъективным критериям)..."

Что такое "переиграет"? Что за мутный термин такой?

"...но не переиграет хороший катушечник..."

Да-да-да! Как так - срал, да упал?!

"...хотя это профессиональный формат и обсуждать его не стоит..."

Ой ли? Отчего же??? Типа, это уже не хаенд, а с другой планеты?

"...Ламповый однотактный усилитель вносит намного меньше слышимых искажений (нелинейных, линейных статических, динамических, интермодуляционных и пр. Меряют из них лишь 2..3 параметра) чем транзисторный и именно поэтому субъективное качество ламп выше, а коэфициент демпфирования достаточен..."

А еще на ламповых усилителях яичницу жарить хорошо!