Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Пред и мощник: лампа+транзистор или наоборот?

Попов Игорь Пользователь Сообщений: 252	sarmax #1 06-04-2004 16:24:39 Подскажите пожалуйста, какая комбинация лучше - ламповый пред = транзисторный мощник или наоборот? Или тракт должен быть единым? Спасибо.

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	semgen #2 06-04-2004 17:58:01 К транзисторному мощнику покупать ламповый пред совершенно бесполезно. Наоборот - вполне может быть. если только у вас СД плейер не ламповый. Если же ламповый, то все должно быть ламповое.

Сергей Павлов Пользователь Сообщений: 2837	sergeypavlov #3 06-04-2004 18:03:22 Почему бесполезно? Я достаточно долго жил с системой из лампового преда и транзисторного оконечника. И качество звучания было очень высоким. Правда "пред" стоил в несколько раз больше "конца".

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	semgen #4 06-04-2004 18:17:28 А источником у Вас что было? СД-плейер набитый операционниками или виниловая вертушка с ламповым корректором?

Сергей Павлов Пользователь Сообщений: 2837	sergeypavlov #5 06-04-2004 19:41:34 Источником у меня был транспорт Pioneer PD-S06 с ЦАПом Theta Digital DS Pro progeny Да и вертушка с ламповым корректором тоже, благо корректор был в пред встроен.

Попов Игорь

Пользователь

Сообщений: 252

sarmax

06-04-2004 21:48:15

Большое спасибо всем откликнувшимся. Я, собственно, почему спрашиваю - собираю сейчас себе систему и в статейке одной - http://www.vtl.ru/guide.html - вычитал, что: "Пользователь может предпочесть высокую мощность и плотность звука транзисторного усилителя мощности, к которому может быть добавлен ламповый предварительный усилитель с легким и музыкальным звуковым почерком — в этом случае звук получает наилучшие качества лампового и транзисторного дизайна". А в другой статье пишут: "К ламповым усилителям мощности рекомендую транзисторную технику суперкласса...". Вот и мучайся...

"Слава Богу, есть на свете умные люди! А то бы так дураками и померли!"
А.Островский "Гроза".

совсем ушел Пользователь Сообщений: 3988	mcggor #7 09-04-2004 04:42:27 На фиг лампы если есть Nelson Pass? ))

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

15-04-2004 21:58:16

На №7. Гордон, если брать в расчёт продажную стоимость, то усилители Пасса легко войдут в десятку худшей звуковой техники, производимой в Штатах. Хотя конечно если сравнивать их с бытовухой из Бест Бая и забыть про деньги - то ничего...

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

17-04-2004 05:24:35

на 8

Цитата

Да ну? Вот народ не знает, на CES2004, к примеру, у многих Пассовские УМ стояли для демонстрации качества их колонок ... А если серьезно, я слушал много УМ, и я лично считаю Пассовские УМ как раз одними из лучших ... цену в расчет не буду брать ... в конце концов, если это такой уж трудный вопрос - можно на diypass взять плату, сделать самому и все проверить ... ну вот скажите мне, к примеру, чем вам вот эти УМ не нравятся? http://www.passlabs.com/pdf/xa-white-paper.pdf

[small]Отредактировано: 17-04-2004, 12:46[/small]

Виктор Ф Пользователь Сообщений: 181	vak_f #10 17-04-2004 10:39:46 "Я, собственно, почему спрашиваю - собираю сейчас себе систему и в статейке одной - http://www.vtl.ru/guide.html - вычитал, что: "Пользователь может предпочесть высокую мощность и плотность звука транзисторного усилителя мощности, к которому может быть добавлен ламповый предварительный усилитель с легким и музыкальным звуковым почерком — в этом случае звук получает наилучшие качества лампового и транзисторного дизайна". А в другой статье пишут: "К ламповым усилителям мощности рекомендую транзисторную технику суперкласса...". Вот и мучайся... " Нашел кого слушать. Слушай себя и не мучайся.