Послушал Art 25SE. Уж не знаю кто как сравнивал,(более того почти уверен, что вообще ничего не сравнивали, а только предполагаете) да вот только у Натурала он посасывал и причмокивал:)
| Цитата |
|---|
| Выставляли. Палихинский его сделал. И по динамике, и по разрешению. |
Вот как раз в динамике и разрешении Натурал выше наголову. На простой легкой и джазовой музыке с малым составом этого особо не заметно - там у обоих все в порядке. А вот металл, даже не самый тяжелый, (Iron Maiden) Арт отказался играть напрочь, растеряв половину нот и инструментов - а оставшиеся смешал в кашу - не это ли показатель низких динамических способностей. Натурал же в отличие от него прекрасно исполняет любой материал, даже притом, что в моем экземпляре установлены лампы далеко не лучшего качества. После прослушивания палихинца становится понятно откуда взялось мнение, что лампы не играют тяжелую музыку. Гармоническая разборчивость и передача у них примерно на одинаковом уровне, но опять же на небольшой громкости и относительно несложной музыке, даже с небольшим перевесом в пользу арта, но стоит прибавить громкость до хорошего уровня и Арт тут же сходит на нет. У Натурала есть и еще одно ценное преимущество - качество воспроизведения вообще практически не зависит от громкости и нагрузки. Конечно, может с более дорогими АС, чем те которые использовались при сравнении (Dali 606 и минимониторы Клячина) у палихинца и вылезут какие-то скрытые резервы, но сильно сомневаюсь. В такой связке все сравнивающие обеими руками за Натурал.
| Цитата |
|---|
| Сикоку-сикоку?!!! Он у нас в Гиросе предлагался за $450... Как время летит, как деньги летят, как инфляция летит... Как тяжкий труд русских монтажников дорожает... |
Что есть Гирос? Где такое волшебное место? Рекомендованная цена в Москве на него 960
))