Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 След.

Кто собирал систему CD 1т$, ИУ 1т$, АС 1,5 т.$

 
 
boris_marini
#121
04-01-2005 09:05:03
В Аудиомурзилках полно было-от компании ТРИА он там еще со снятой крышкой красуется дешевыми jamicon-самые дешевые кондеры. Корпус похоже дороже начинки стоит. А с КеФ можно вялости и не заметить-новый КЕФ жесткий звенящий-опять таки старый английский намного лучше был. Знающие люди старые КЕФы за границей ищут новье им и даром не надо.
 
 
 
 
reef
#122
04-01-2005 10:44:40
Борис Марин
Что то  не припомню что бы в течение года я заподозрил KEF 205 Referense в жесткости и звоне. Когда их только привезли то какие то намеки были но через неделю все работало как надо. Вам нужен окрас хайэнда? Тогда лучше посмотреть в сторону итальянских или датских кооперативов промышляющих на колоночном зодчестве. Нервный шелковый твитер и басовик из космической бумаги- это по Вашему то что нужно? Хотя одно время у кефов был шелковый твитер.

А другие открытые за 1500 уе усилки видели ? jamicon это еще подарок. Или  в других усилителях до 3000 стоит что то лучше?  Ну например в НЭДе или сагдене или EXPOSURE или в аркаме?  
 
 
 
 
boris_marini
#123
04-01-2005 11:10:49
SONAROV PULSAR
Мне окрас Хай-енда нафиг не нужен-мне нужен прозрачный , незамыленный звук.  А старые-начала 90-х кефы и были на бумаге и шелке.
открытых усей и прочей аппаратуры я видел очень много и даже гораздо дороже 1500 уе -тем более что сам и вскрывал.
Гораздо лучшую комплектуху можно найти опять-таки в старых японских усях-а в новье и английских аппаратах-дребедень вроде джамикона.
Я сам 3 года торговал аппаратурой и все видел и слышал.
Деградация со временем налицо. К тому же в магазине были и новые аппараты и старые комиссионные-в большинстве привезенные из финляндии и германии-сравнить напрямую проблем не было.
 
 
 
 
reef
#124
04-01-2005 12:48:48
Борис Марин
"Мне окрас Хай-енда нафиг не нужен-мне нужен прозрачный , незамыленный звук"-
Как он может получиться на шелковых твитерах ? Более менее вразумительное на шелке было в M&K мониторах и то на две колонки там было 6штук пищалок.

"Гораздо лучшую комплектуху можно найти опять-таки в старых японских усях-а в новье и английских аппаратах-дребедень вроде джамикона." ---
Чем лучшую? На вид что ли? То же  самое...только старое.
 
 
 
 
kukir
#125
04-01-2005 12:59:33

Цитата
Корпус похоже дороже начинки стоит
Где-то указывалось от 30 до 40% от общей стоимости у MF.
Цитата
В Аудиомурзилках полно было-от компании ТРИА
Наверное Вы правы, я в последнее время что-то только АудиоМагазин покупаю на автомате, хотя иногда очень интересно. В своё время нравился АудиоМьюзик, пока не скуксились на раздаче "слонов" всем подряд.

Цитата
красуется дешевыми jamicon-самые дешевые кондеры
Атолл красуется Филипсом, это тоже плохо? Я абсолютно не разбираюсь в аудиокачествах кондёров. :-(
 
 
 
 
boris_marini
#126
04-01-2005 14:34:41
SONAROV PULSAR
Как ни странно но именно по детальности старый SEAS годов так 80-х с тканевым куполом и на магните ALNICO оставляет позади большинство современного новодела. Как это обьяснить не знаю да в принципе и неинтересно-все и так прекрасно слышно.
По аппаратуре-вот как раз и не то же самое-новодел упрощен до предела и по конструкции и по звуку. А иногда до смешного доходит-300 уе аппарат (СЕС 2001)1998  год ЦЕЛИКОМ установлен в новом 2002 г
http://spbsound.narod.ru/SPbSound/upgrade/Audiomeca.html
стоимостью не много ни мало 2100 уе
Сейчас подобных казусов при желании можно нарыть достаточно , другой вопрос а кому оно надо ? Пипл то хавает красивые ящики и ладно ,а что внутри всем пох.

Кирилл Ку

Филипс лучше джамикона но это не факт что Атолл окажется лучше МФ.
 
 
 
 
kukir
#127
05-01-2005 01:17:02
Цитата
Филипс лучше джамикона но это не факт что Атолл окажется лучше МФ.
Да это понятно. Но Атолл сотый (полный) и подешевше будет тысяч на 10 - 11. Сегодня мимоходом забежал на Литейный, оказалось стоит там и М.F 3.2 (офанорели стоит 42 слишним тысячи) и связка Атолла пред сотый и мощник 80 (вместе стоимость как 3.2 вроде получается) на недельке заскочю послушать.
Что у нас в Питере за цены такие - Денон 2000IV стоит за 43 т. рублей, да похоже ещё и не новый. Вот аппарат чистого веса 24 кило.
 
 
 
 
 
boris_marini
#128
05-01-2005 09:36:02
2000 -й Денон не слушал , но 1500 -ничего хорошего-более того при сравнительных прослушиваниях слил доработанному ВВК 220. С современной аппаратурой в этом плане беда-она и весить много может но звучать хорошо ни-ни. Кстати под заказ могу и подешевле новую технику достать.
 
 
 
 
kukir
#129
05-01-2005 10:59:24

Цитата
Кстати под заказ могу и подешевле новую технику достать
Спасибо, но я ешё выбираю магазины с услугой кредита, хотя ..., как на чём остановлюсь (чтоб заранее Вам не надоедать), обязательно свяжусь с Вами.
 
 
 
 
dyn
#130
05-01-2005 14:45:06
я внимательно слушал всю линейку МФ вплоть до Три висты
- солидарен с Борисом - замыленный и невнятный звук
ИМХО
Себе под Контура 1,3 взял комплект Сильверов
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)