AVI Lab Series

Я думаю, что если они еще и выпускаются, то очень скоро прекратят, 26-й пред это тот же 25-й с новой косметикой и выносным новым блоком питания. Внутри НИКАКИХ перемен.   Так что выпускать 25-й смысла просто нет.  Джейм Таннер из Брайстона говорит, что 25-й с блоком питания от 26-го (MPS-2)  звучит абсолютно идентично с 26-м. Также что самое выгодное взять юзаный 25-й ( все равно 20 лет гарантии) и апгрейдить новым блоком питания, будет значтельно дешевле. Выносной блок питания в 25-м (MPS-1) действительно не катит, сам убедился. Единственное, что нужно учесть - вход для питания в 26-м отличается от 25-го, так что нужен адаптор, который Брайстон тоже выпускает.  Сделано это потому что в 26D предусмотрен отдельный вход для питания для ЦАПа.
Канадский журнал Inner Ear  взял 26-й на ревью, будет в следующем месяце. Интересно будет почитать их сравнение с 25-м.  Stereophile тоже взял, но у них вся эта лабуда занимает полгода.  


Артем Арт:
Один ревьюер из Hi-Fi World у себя дома пользует 35-е с усилителем Crown D300a, утверждает, что перепробовал кучу вариантов (во что верится легко) и лучше не нашел. Сам он вроде разбирается, все ж таки 30 лет студийным инженером работал на АТСшках.  Но это, правда, тоже профдизайн.

Я слушал брайстоновский интегральник с 35-ми, правда не 100-й , а 60-й  - это совсем другой звук - теплый и комфортный.  Огромная дистанция до их двухблочников.  АТСшные интегральники серьезней сделаны.  

Да, неее, авторитетов и  профессионалов тут без меня навалом.  Я бы даже сказал на wal-walом.  А я так, потрепаться захожу.

АТС, в т.ч. и интегральники  как правильно заметил Карелин, очень похожи на Bryston со всеми вытекающими.  

(wal-wal - это без обиды, клевые посты, особенно про тембрально-динамический макет по отношении к локализации - оч. глубокая мысль и точно выраженная,  сам об этом думал много раз)

>132

да  какие обиды........ещё какое-то время на этом ресурсе и похоже савсем законченным цинником стану...
+рассмотриваю   как хороший повод принести всё-таки извинения за тот мой  кондовый типа юмор с басенником Стринг......или как я его там набил ....уже не помню. При том , что сам не люблю всякого рода местные "зоопарк-хороводы" и стараюсь в них не участвовать...а тут чотапонесло:(


...приятно, что мысль  таки кем-то воспринята.....
а мысль эта ,  собстно есть    плод личностной аудиоэволюции:)= как-то варилось всё где -то в мозгоглубине....
...а формализовалось в окончательном варианте  не так давно, типа в ошущениЁ:), во время прослушивания своей системы, с её очередной трансформацией,  в основном коснувшейся расстановки АС :
- после  поездки в Питер и посещения  непосредстно перед отъездом местной  филармонии ,сразу прктчски  по приезду   домой ,  занялся прослушиванием  привезённого музматириала, который стилистически соответствовал наканунешнему живому в Питере....
Раньше  после пост-концертных оценок звучания своей  системы, возникало странно впечатление:
- вроде  есть неплохое соответствие живому прототипу= сочно,  общая динамика вроде  на месте  ,атмосфера .......но  при этом  чего-то главного всё-таки не хватает...... какая-то    зажатость   на динамических пиках....
А тут вдруг всё как будто встало  на свои места , ну и возник такой ассоциативный ряд типа :
Вот ОНО... главное (что?)->МАКЕТ(какой???)=ТЕМБРАЛЬНО ДИНАМИЧЕСКИЙ!!!!!
При этом   и пространственное соответствие  - вполне.... просто оно  НЕакцентированно чрезмерно в общем потоке музинформации =вторично по отношению к главному , как собстно это и есть у живого прототипа.......

ну, я там сам виноват - встрял, понимаешь, в джентльменскую беседу...



это я уже зарекся

а вообще мысль о макете имеет пуденциал, но моей мозгоглубины на ее развитие не хватает.  Держите в курсе эволюции.  Привет каратисткам.