Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

... облом

Maxim Dioubar

Пользователь

Сообщений: 3

mdm_102

#31

27-07-2004 13:17:16

Hi,

Собрался покупать DALI 5005 JUBI, но до сих пор не определился с выбором усилителя. Что посоветуете NAD 350 или YAMAHA AX-496? Про связку с надом уже слышал, интересно что ВЫ можете сказать про связку с Ямахой? Усилители примерной одной ценовой категории, так что я думаю многим бы было интересно.
Слушаю в основном progressive house/trance, techno, tribal house, иногда lounge, soul, deep house.

thnx

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#32

27-07-2004 13:30:11

Сравнить Над с Ямахой это примерно то-же самое, что Маранц с Техниксом. Тем более с аппаратом, вторым снизу в линейке.
Над звучит намного лучше Ямахи. А если не устраивает Над, то смотрите Харман, Маранц или Ротел.

Maxim Dioubar

Пользователь

Сообщений: 3

mdm_102

#33

27-07-2004 14:34:43

Ок, тогда едем дальше. У меня есть возможность послушать 320вее с этими колонками, но нет возмозможности послушать с 350.
Если сравнивать НАДы 320ВЕЕ и 350-й, какому аппарату Вы бы отдали предпочтение? И по мощности не слабоваты ли будут эти усилители для данной акустики?

D.J. Paranoid

Пользователь

Сообщений: 2067

bulval

#34

27-07-2004 14:46:47

На 29.
К ПДУ бесплатно прилагаются привод регулятора громкости (для аппаратов такого уровня отнюдь недешёвый), привод селектора входов, ИК датчик, диоды и прочая дребедень ;-)
Единственное чего я не понял - почему это всё не влияет на паспортный вес аппарата (по спецификации 01 и 02 весят одинаково).

Да, Dali 5005 были к этому усилителю самыми неудачными колонками из всех, что я прослушал.

Гость

sale1

#35

27-07-2004 15:36:17

Я сравнивал Ротел 1062 и 02, по звуку и по схемотехнике. 02 значительно проще звучал пока я его не твикнул, сейчас он звучит вподне неплохо. схемотехника у 1062 лучше. коммутатор на релюхах, кондеры в питании низкоимпедансные 10 тысяч, против 6800 у 02, к тому же самых простых. ОУ подешевле будут у 02, смехотехника усилка мощности тож попроще будет, а уж сколько кондеров в проходе стоит!!! я их 6 штук оттуда выкинул, правда 4 засунул своих. Твик мне обошелся почти в 100 угловых единиц.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#36

28-07-2004 12:15:45

на 35.
Я вообще не понял, к чему Вы это написали? Ротел 1062 это более старшая линейка, разумеется он лучше.
Таким-же образом, наверное, отличается Аркам 85 от 65, Маранц 7200 от 4400 и т.д.
Разговор-то был о том, что Ротел 02 совсем уж плох и явно хуже своих предшественников (якобы).

~~~ Col Rodella

Пользователь

Сообщений: 599

slighter

#37

28-07-2004 22:13:37

На 36 Злобный Жаворон

Цитата
...что Ротел 02 совсем уж плох и явно хуже своих предшественников (якобы).

Вы с этим не согласны? Свои аргументы я привел. Какие у Вас?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#38

29-07-2004 10:28:48

Oleg Slighter

|что Ротел 02 совсем уж плох и явно хуже своих предшественников (якобы).

Вы с этим не согласны? Свои аргументы я привел. Какие у Вас?

Да, я с этим не согласен. Доводы, которые Вы привели (про ДУ и темброблок) они смешны и не логичны.

Fox Sergey

Пользователь

Сообщений: 197

slap

#39

29-07-2004 17:48:17

Злобный
Ну вы блин даете

Я вижу , что кроме ценовой категории , других вы не знаете :)Поэтому я не буду вам объяснять чем отличается регулировка тембра специальными фильтрами от обычной , если уж она есть.
Не буду объяснять вам , что предшественники были СХЕМНО АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ по усилителю мощности и ваше деление на какие-то линейки бессмысленно .
Кроме того я не буду говорить о том , что в новые "впендюрили " электронный коммутатор входов , у предшественников -или реле или галетник. Это тоже для " улучшения " звука.
Ну а к посту 35 мне добавить нечего, человек увидел все сам. Кстати транс тоже хлипковат.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #40 30-07-2004 10:11:35 Fox Sergey /Я вижу , что кроме ценовой категории , других вы не знаете Попробую еще раз Вам объяснить, если не поняли. Если человек вычитает стоимоть ДУ и темброблока (стоимость последнего он определил чисто эмпирически, да и слишком дороговато для простого, потенциометрами) и у него остается чуть более 200 долл, то он не может понять, что если такой расклад и имеет место быть, то он есть для ВСЕХ усилителей за 500 долл, а не только для Ротела. /Поэтому я не буду вам объяснять чем отличается регулировка тембра специальными фильтрами от обычной , если уж она есть. А отчего-же не объяснить? Объясните, буду очень благодарен. А заодно и расскажите, как они различаются по звуку. /Не буду объяснять вам , что предшественники были СХЕМНО АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ по усилителю мощности и ваше деление на какие-то линейки бессмысленно Т.е. Ротел 935 был схемно абсолютно эдентичен 972 и 980? /Кроме того я не буду говорить о том , что в новые "впендюрили " электронный коммутатор входов , у предшественников -или реле или галетник. Это тоже для " улучшения " звука. Расскажите, как это сказалось на звуке. Пока я вижу от Вас чисто схемно-теоретические выкладки без применения к практике. Жду ответа.