аппарат способный передать классику

о.к. но если "ближе к телу"
какие модели я могу посмотреть за свои МАНИ

Ну что, товарищи, поупражняться в красноречии собрались?.. И не стыдно вам, товарищи? Брат Митька, можно сказать, пропадает, ухИ просит ©, а вы ему... )

Мирослав, я могу только субъективное мнение высказать - сам бы при таком ограниченном бюджете для классики взял:

1) усил Marantz 6010OSE (~450 USD) + сидюк (Marantz 7300 или CEC3300 или Cambridge Audio 640 - на вкус и цвет) - это относительно сбалансированный вариант.

либо:

2) усил Маранц 7200 (~600 usd) + сидюк (Marantz 5400 или NAD 521BEE), еще и на кабель может остаться )

Причина - по моему опыту из усилителей до 750-800 у.е. классику можно слушать без отвращения только на Маранцах. Все остальное... для другой музыки. Ну может еще Rega Brio или Arcam 65+ в качестве усила, если Маранц с Фокалами не споется.

Альтернативный (и, похоже, самый разумный) вариант - как предлагал выше Pavel P, купить усилок посильнее (на вырост), а сидюк попроще для начала. В этом случае напрашивается вариант:

3) усил где-то за 800 USD - тут уже можно выбирать: CEC AMP3300, Arcam A80, Rega Mira и пр. и пр., а сидюк - на вторичном рынке не сильно юзаный можно и за оставшиеся небольшие деньги взять достаточно приличный, даже на гарантии.


Сидюк - могу рекомендовать с некоторыми оговорками, усилитель - не слышал.

А в общем все было правильно сказано: надо слушать самому обязательно. Единственное, чтобы сэкономить время, могу посоветовать даже и не смотреть в сторону усилителей NAD и Rotel (c их сидюками все не так однозначно) - IMHO, эти усилы классику не играют. Ну а про дешевые Pioneer, Sony, Technics даже говорить не буду.

Итак, всё это сугубо субъективные замечания, основанные преимущественно на собственном опыте - на истину в последней инстанции не претендую никоим образом:))

Александр, а как вы лечите сухость вашего Брайстона?
Какие кабели акустические?

ее нет - это сказки написали в одном журнале и теперь тиражируют.  в  т.ч. и по форумам.