Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 20 След.

Ваши осчучения от прослушивания усилов

 
 
Цитата
Сергей Правдивцев
Точно-точно, земля с фильтра уводится не на корпус аппарата, а на земляную шину евро-розетки.
А на корпус - только в текущих комповых БП сделано, что, мягко говоря, не есть гуд.
 
 
Цитата
землил корпус около входных гнезд

аналогично ... только вот проблемка регулятор громкости а вернее его корпус тоже прикручивается к шасси ...получается как бы 2 точки заземления .... имхо енто не шибко влияет ... гораздо больше влияет на наводки расположение малосигнальной земли относительно тора сетевого....у меня была проблема когда некий фонец пролазил пробовал землить корпус в разных точках ... не помогало земляной проводок от БП провел подальше все стало чики пики ...

возвращаясь к конденсаторному полу мосту, какой все же рецепт ??? типа на корпус апарата не цеплять??? значит вапще не цеплять никуда ...  
 
 
Это...Прозвоните,есть ли омический контакт-с
между корпусом аппарата и сигнальной землей
в выходных-входных тюльпанах.
 
 

Цитата
есть ли омический контакт-с
между корпусом аппарата и сигнальной землей
в выходных-входных тюльпанах.
ЕСТЬ контакт!!
 
 
Корпус аппарата у меня не выведен на клемму питания.Он выведен на отдельную клемму ,у входных разьёмов,туда же приходит общий провод усила.Я пробовал заземлять эту точку отдельным проводом в евророзетку (просто и через резистор).Звук становится хуже,чуть чуть теряется микродинамика.Это я рассказываю всё про MYRYAD MI120.C некоторыми другими аппаратами эффект от заземления был положительный.
Вообщем поигрался я с этими фильтрами и вернул всё на место.Вывел отдельным проводом(4 мм^2) питание от щитка и всё.Гораздо больший эффект даёт шунтирование электролитов в БП.Ну это уже другая тема.
 
 
ИМХО
Наличие нормального сетевого CLC фильтра не может ухудшить звучание. Исключение - чувствительность схемы к наводкам от такого неэкранированного фильтра.
А то, что бОльший эффект дает шунтирование элеткролитов в БП говорит лишь о проблемах в БП, нежели об отсутствии проблем в сети питания.

И вот еще, встечавшиеся мне заводские фильтры (что совковые, что буржуинские) не содержали больших емкостей: максимум - 0,22мкФ, но чаще - сотые мкФ.
 
 

Цитата
Ну это уже другая тема.
а про шунтирование емкостями диодного моста ? ктото пробовал есть эффект?
 
 

Цитата
Наличие нормального сетевого CLC фильтра не может ухудшить звучание.  
 Что на ваш взгляд "нормальный" сетевой фильтр?Мне такие пока не попадались.
Цитата
Исключение - чувствительность схемы к наводкам от такого неэкранированного фильтра.
Я пробовал его размещать прямо у щитка.Эффект тот же.
Цитата
А то, что бОльший эффект дает шунтирование элеткролитов в БП говорит лишь о проблемах в БП, нежели об отсутствии проблем в сети питания.
Согласен,проблемы есть и там и там.
Цитата
И вот еще, встечавшиеся мне заводские фильтры (что совковые, что буржуинские) не содержали больших емкостей: максимум - 0,22мкФ, но чаще - сотые мкФ.
 Экономят :-)
 
 
Цитата
Что на ваш взгляд "нормальный" сетевой фильтр?Мне такие пока не попадались.
Из готовых - например, из старенькой "Искры" :-)
Наверняка есть какие-нибудь и в продаже - сам покупкой не озадачивался.
У себя пользую стандартную CLC схему со слюдой и индуктивностью из старого ТВ (правда не для уся, а для питания CD-привода - до уся еще руки не дошли).

Учитывая, что фильтр защищает потребителя, то и надо размещать фильтр непосредственно у такого потребителя и, относительно того же уся, ставить фильтр у щитка малоэффективно, хотя, с точки зрения защиты всей сети помещения, не лишено смысла.
И не надо забывать, что такие фильтры не только защищают устройство от внешних помех, но и не дают пролезть в сеть помехам от самого устройства -  это особливо актуально для того же компа и других шумных устройств.

Относительно экономии - не согласен.
Это же фильтр, где номиналы совсем не фонарны.

Впрочем, эту тему в сети освещали люди, более грамотные в подобных вопросах чем я - достаточно залезть в поиск.
ИМХО, начать можно от сюда:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1085689272
 
 

Цитата

У себя пользую стандартную CLC схему со слюдой и индуктивностью из старого ТВ (правда не для уся, а для питания CD-привода - до уся еще руки не дошли)....

У меня СД питается от  фильтра,уже давно.Там смысл и улучшения налицо.Причем два фильтра,один на транс питающий аналоговую часть,другой цифру.Фильтра готовые, Мурата.

Цитата
Учитывая, что фильтр защищает потребителя, то и надо размещать фильтр непосредственно у такого потребителя и, относительно того же уся, ставить фильтр у щитка малоэффективно, хотя, с точки зрения защиты всей сети помещения, не лишено смысла.)
Я писал,у меня питание уся выведено отдельным проводом на щиток.Поэтому фильтр стоял только на усе.
Цитата
И не надо забывать, что такие фильтры не только защищают устройство от внешних помех, но и не дают пролезть в сеть помехам от самого устройства - это особливо актуально для того же компа и других шумных устройств.)
В том числе и СД проигрывателя...С фильтрами на питании СД,его влияние на усил,при питании от одной розетки,почти не заметно.

Цитата
Относительно экономии - не согласен.
Это же фильтр, где номиналы совсем не фонарны.
Конечно не фонарны,я же пошутил...там смайлик.
 У меня один приятель,очень большой "ушастик",подбирал количество витков катушки фильтра на слух,отматывая по одному витку,потом слушал.В результате,говорит,что добился,чтобы не падала динамика .Сам я пока результата не слышал,надо зайти послушать,напишу если интересно...
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 20 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)