2 Белка
а можно данные по Вашей системе ? с комментариями ...
а можно данные по Вашей системе ? с комментариями ...
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Ваши осчучения от прослушивания усилов
|
05-07-2004 14:48:42
|
|
|
|
|
|
05-07-2004 23:53:03
на 31
все в нике После такого эксперимента любые уничижительные разговоры по поводу проф. техники - сами собой у вас отпадут навечно. - У меня ничего не отпадет.  Лично я, не выступал ни за, ни против, а все потому, что и в бытовухе и в проф. оборудовании полно этого самого г... . |
|
|
|
|
|
06-07-2004 02:05:17
Согласен с Саблезубой белкой. Не сотвори себе кумира.
|
|
|
|
|
|
06-07-2004 21:56:32
А стоит ли вообще прибегать к таким заключениям, ясное дело, что студийная техника 70-тых тоже была по определению профессиональной, а по меркам сегодняшних возможностей – она просто никакая. Так зачем выискивать какие-то крайности, в том или другом классе звукотехники, если есть изначально различные категории оборудования – только для быта, или только для производства… Будет, наверное, опрометчиво пробовать, качественно дублировать, скажем, то же DVD или сводить что-либо из фонограмм на чисто бытовой технике, за такое никто из профессионалов даже и не возьмется. Но самое очевидное, что мало кто из нормальных людей пожелает слушать даже самую совместимую проф. технику у себя дома, так как она по любому окажется, несоразмерна чисто бытовым условиям размещения и т.п. Впрочем, во всем этом есть и чисто этический аспект, который сам по себе более чем убедителен: не существует абсолютно никаких - даже экономических оснований допускать проф. технику в быт, за исключением тех отдельно взятых фанатов, которые себе это могут позволить только на условиях сумасшедшего хобби. Если бы в плане редкой экзотики удалось создать мини-вариант звука во всех отношениях характерного для студийного качества, то я полагаю исходя из личного опыта, что реальный спрос на такие девайсы в чисто любительской среде был бы крайне высок. Портостудии – это один из примеров таких современных реализаций, но с очень серьезным проф. оборудованием по своим реальным возможностям они не конкурируют… |
|||
|
|
|
|
06-07-2004 23:24:49
Не думаю. Мало зацикленых настолько, чтобы отдать комнату в квартире под звук. Техника это далеко не решающая часть студии если дело переваливает за $тысячу. Здесь еще крайне важно само помещение. Посредственный бюджетный ресивер со средними напольниками в подготовленой (даже в просто заглушенной комнате либо на больших площадях) звучит получше чем $килотехника внедренная в непреспособленный интерьерчик между санузлом и кухней. Это первое. Я не могу выступить как эксперт в звуке, но в видео проф оборудование абсолютно непригодно для дома. Некомфортно, функционально невостребовано, неярко, некрасочно, итдитп. Ацтой ламучий одним словом. В спорте кстати таже фигня. Комлект оборудования класса люкс и класса про зачастую суть совсем разные вещи. |
|||
|
|
|
|
07-07-2004 01:00:37
на 35
Сергей Шляхов, вы забыли написать сугубо ИМХО. А Усилки 70-х без проблем отпустят поссать современную аппаратуру. Естественно не все, а топовые. Больше писАть лень... |
|
|
|
|
|
07-07-2004 07:24:29
Мужики вы че ударились в проф технику? понятно если бы ктото из вас работал в студии и мог бы енто описать что типа в студии - референц ... а дома так и так .... а то все голословно как то .... ни каких сравнений....
вот Никитин например работал в уважаемой конторе на чем они тестили свои усилители?... просто замерять параметры и продавать ? - врятли ... наверняка на чемто слушали, давали заценить экспертам слухачам ... с чем то сравнивали и давали оценки ... так и вы дайте ... любая субьективность легко проверяется банальным сравнительным тестом, а при таком количестве народа как здесь и с вашим опытом можно имхо просто сообща расставить акценты и рейтинги моделей, вариантов и типов техники .... жду отзывов .... а не ругани и самоутверждающих высказываний, не в ентом смысл!!! каждый из Вас имеет определенный опыт... и ничего не стоит ентим опытом поделиться .... он веть не касается каких-то know how, а просто поможет кому то из начинающих опрелелиться с направлением их собственого развития .... |
|
|
|
|
|
07-07-2004 17:34:09
От усилителя не должно быть никаких ощущений. Т.е. "играть" он не должен. В этом - главное отличие хороших усилителей. Все остальное - лампы, отсутствие ООС, "гибриды" и т.п. и т.д. - обычная вкусовщина.
согласен! |
|
|
|
|
|
07-07-2004 22:10:43
Боря Глебский
Я ни совсем это имел в виду, любая даже просто активная АС воссоздающая характерную балансную стилистику звука, свойственную именно хорошей студии, всегда и, как правило, у всех будет пользоваться спросом. Собственно класс таких АС в бытовой спецификации сейчас как раз и отсутствует, а то, что реально предлагается в начальном профи, фактически сильно не дотягивает до такого номинального для студии качества. Вот и получается ничем не заполненный вакуум, отсюда и всякие разговоры, и поиски «нечто», в среде среднего бренда. Как утверждает пословица – «от добра, – добра не ищут» только было бы оно… Саблезубая белка
Все верно, основополагающим звеном является как раз схемотехника, а не элементная комплектация, собственно, поэтому профи оборудование и достигает более высокоразрешающих характеристик в обработке сигнала, чем просто хорошая среднестатистическая усилительная схема. Дмитрий Камашев
Ровняться нужно всегда по эталону, коим она и является... но, обсуждать при этом, возможно, все что угодно в соотношении с поправкой на наилучшее.
Нельзя однозначно согласиться и с таким суждением, потому как реальное субъективное сравнение имеет как раз строго противоположную тенденцию. Например, переключение одной и той же контрольной АС с обычного дешевого интегралькика на специализированную - инструментальную (измерительную) мостовую схему УПТ, - изначально спроектированную как супер-прецизион, обеспечивает звучание той же АС, в более крупномасштабной и идеалистически выверенной категории звука, что уже по общей разрешающей масштабности звучания, больше напоминает не чистый аналог, а супер-пупер навороченный коммерческий DAC, со всеми программно-аппаратными атрибутами внутренней обработки сигнала. Вот и получается, что любое звено на своем уровне значимости определяет конечное качество звука, и по-другому никак быть не может, так как всегда имеет место физический преобразовательный процесс... |
|||||||||
|
|
|
||||||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей