на 70, DAC:
| Цитата |
|---|
| я за то, чтобы не наделять аппаратуру начального уровня, будь она студийная или домашняя, эпитетами ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ или ПЕРЕИГРАЕТ ВСЕ ДО ШТУКИ! |
--- Уважаемый DAC!
Мы не наделяем усилитель ART SLA-1, упомянутыми Вами эпитетами - если я ошибаюсь, то приведите, пожалуйста, цитату с этими эпитетами.
Неверное ключевое слово в Вашем сообщении - это слово "ВСЕ" (... ДО ШТУКИ).
Есть СПИСОК тех усилителей, которые с НАШЕЙ точки зрения, "переиграл" ART SLA-1 (см п.1, "ветка номер 1, стр.14):
Опыт Звиади Чиковани:
-- PASS LABS X2+X250
-- CLASSE C-150
-- DENSEN B-100
-- ATOLL 100
-- CHORD (?)
-- ARAGON (?)
-- PARASOUND (A23?)
-- CEC AMP 3300
Мой опыт:
-- AUDIO NOTE P-1SE (ламповый, ~2000$)
-- AMC(NAD) CVT3030A (лампово-транзисторный,~95 ~1000$)
-- SONY TA-F7 ( транзисторный, в 76г. ~1800$)
-- ASHLY SRA-120 (транзисторный, студийный, ~450$)
-- SAMSON SERVO 4060 (транзисторный, студ., ~400$)
-- PIONEER A-717 ( транзисторный, в 87г. ~800$)
-- MUSICAL FIDELITY E-10 ( транзисторный, ~95г. ~400$)
Большинство из перечисленных усилителей, стоят в разЫ дороже ART SLA-1, не давая при этом (СУБЪЕКТИВНО), соответствующего цене, прироста в качестве звучания (СУБЪЕКТИВНО).
Признаю, что в п.58, в высказывании:
"... "студийник за 300$", прозвучал в НАШИХ условиях, на НАШИХ системах, по НАШИМ ощущениям - лучше, чем усилители в районе 1000$ ..." - мне следовало написать:
"лучше, чем НЕКОТОРЫЕ усилители в районе 1000$" - чтобы моя фраза прозвучала корректно для тех, кто не читал или читал невнимательно "ветку" номер 1 из п.1 данной темы.
[small]Отредактировано: 30-12-2004, 10:47[/small]
[small]Отредактировано: 30-12-2004, 10:52[/small]
[small]Отредактировано: 10-01-2005, 21:21[/small]
)