Каким вы видите идеальный транзисторный усилитель

Да никаких проблем.
Ушла и хорошо. Значит скоро появится еще более качественный Винсент. )))

По мне главное, что это один из самых лучших транзисторных усилителей (по звуку), из тех, что мне доводилось слушать. За любые деньги. ИМХО, конечно.



Лев, согласен на 100%. Абсолютно без разницы.  

>Вот те же цифровые моноблоки Джефф Роуланд: маленькие кирпичики выдают 500/8, 1000/4 почти не греются, весят около 5 кг, никаких здоровенных трансформаторов и радиаторов. КПД ок. 90%. И для сравнения какой-нить транзисторный аппарат с такими характеристиками - будет тяжеленный сундук с километром медной проволоки внутри.
Ясно, что перспектива за цифрой.

Учитывая, что КПД акустики от 0.1% до 1%, совершенствовать следует именно эту часть тракта а не усилители КПД, которых и так достаочно высок (теоретический КПД класса АВ - 78%). А такая кошмарная мощность вообще нужна только для концертной деятельности.
Кроме того, для шлифовки усилителей класса Д (не цифровых ибо в природе нет и не может быть цифровых усилителей) не хватает самого главного - элементной базы и появится она не раньше чем лет через 20 (а может и никогда не появится).

 А с появление этой базы возникнет возможность дальнейшего развития "классических" каменных усилителей..  Круг замкнётся.  Останется лампа, транзистор и.. цифра..  К тому времени может ещё чего добавится.. и про цифру станут говорить - пережиток.

У усилителей класса Д две проблеммы связанные с элементной базой:
1. Недостаточная скорость переключения транзисторов. Это, что теоретически будет рано или поздно решено.
2. Падение напряжения на диодах - а эту проблемму, похоже, никогда не решат. Дело в том, что для правильной работы усилителя класса Д, его выходной каскад должен выдавать только два строго одинаковых напряжения разной полярности, но из-за того, что выходной ток может иметь две полярности, каждое из этих напряжений будет, в зависимости от полярности тока отличаться на напряжение падения на диоде.