Констатирую: И. Илларионов так и не сообщил, на какой системе он сделал свои печальные заключения. Подозреваю, на каком-нибудь ширпотребе. Более того, даже этот ширпотреб наладить приличным образом в средней руки магазине не могут. Да даже в серьезной студии многоканальная настроенная система – скорее исключение. Всюду колонки можно по преимуществу лишь в стерео послушать.
Что касается «консерватизма», то могу только посмеяться. Оркестр в яме и современная организация аудитории – совсем недавнее изобретение. Ему чуть больше ста лет. Его, впрочем, подвергают критике сразу с момента рождения. И в современной классической музыке уже совсем другие приоритеты. Ну а идеи Берлиоза – лишь дух его времени (хотя смотрятся очень современно). А вот запись в студии на три микрофона, которые затем переделывают в «стерео» по бедности – это куда деть?
Могу прогнозировать, что с голубым лазером мы входим в новую эру носителей, когда количество дигитальной информации на носителе превзойдет, наконец, аналоговые источники. Вот тогда смешная концепция, которая объемный многонаправленный звук того же рояля заталкивает в две колонки, будет похоронена.
СД – уже поздно улучшать. Совершенно не сообразный ни чему носитель, сплошное недоразумение. Выкидыш-абортыш.

Сергей Иванов

Пользователь

Сообщений: 631

ivaser10

#14

27-09-2004 03:41:31

Парасаунд не слышал, к сожалению. Почему-то не держат его в студиях, мне известных. Встречу – обязательно послушаю. Но специалистов в студиях я спрашивал, и они сказали, что многоканальмый конечник парасаунда – посредственный аппарат для музыки. Но вот вопрос: почему звук того же Пионера должен вдруг улучшиться? Предположим, задействуем преаут. А что, предварительный усилитель на 5 Пионере достаточно хорош? Где происходит катастрофа, делающая его звук никаким и разрушающая гомогенность звукового поля? Мне кажется, что как раз на преде.

Али Баба

Пользователь

Сообщений: 147

alibaba

#15

27-09-2004 08:05:59

И не только впреде. Будь у Вас прекрасный пред, но позорный оконечник - ниче хорошего не выйдет.
По поводу Парасаунда - это смотря с чем сравнивать. Если с каким-то дорогим аппаратом, то возможно, я же дома получил то что хотел, а имеено улучшение, причем радикальное.

Mr. Vlad

Пользователь

Сообщений: 1471

anavla

#16

27-09-2004 11:07:06

Цитата
А что, предварительный усилитель на 5 Пионере достаточно хорош? Где происходит катастрофа, делающая его звук никаким и разрушающая гомогенность звукового поля? Мне кажется, что как раз на преде

По моим данным, некто, (конкретно не скажу, если он сам не отзовется), не очень лестно отзывался о преде Ax5i, добавив сначала стереомощник меридиан, а потом и стерео предусилитель тоже меридиановский, исключив тем самым Ax5i из стереотракта. Так что, надо пробовать.

MAX

Администратор

Сообщений: 1952

max99

#17

27-09-2004 11:22:58

Некто - это я. Действительно все так - Пионер как пред проиграл начисто и Меридиановскому отдельному преду и Криковскому. Без шансов. МакГрегор сказал, что это какие-то операционники на выходе преда Пионера виноваты. Типа заменить и будет счастье! Не пробовал - оставил пред от Меридиан

Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.

Mr. Vlad Пользователь Сообщений: 1471	anavla #18 27-09-2004 11:28:40 А какова была разница просто при подключении мощника к ресиверу? (Существенная или не очень)

MAX

Администратор

Сообщений: 1952

max99

#19

27-09-2004 11:38:25

Честно? Конкретно с этим Пионером не пробовал. Я уже довольно давно на схеме ресивер+мощник остановился. Еще до Пионера.

карен малхасян

Пользователь

Сообщений: 2008

armradio

#20

27-09-2004 11:42:40

Цитата
какова была разница просто при подключении мощника к ресиверу? (Существенная или не очень)

Вы собстно о чем спрашиваете ....в кино или стерево