|
02-10-2006 23:06:01
|
|||
|
|
|
|
02-10-2006 23:13:40
Нашел объяснее А.Никитина
"Это отношение максимальной кратковременной (обычно для интервала 10-50 мс) среднеквадратичной мощности на синусоидальном сигнале к долговременной максимальной мощности, из чего понятно, что меньше единицы этот параметр быть не может  , а чем ближе он к 1, тем более "жёсткий" источник питания, то есть при увеличении потребляемой мощности его напряжение падает незначительно. Есть разные подходы к оптимизации этого параметра, для сравнительно маломощных усилителей даже полезно иметь этот параметр побольше (до 1,5) , поскольку это позволяет играть реальный музыкальный сигнал при большей громкости без ограничения на пиках. NAD в своё время даже делал специальную примочку в схеме, позволяющую значительно (кажется почти до 3) увеличить этот показатель, мотивируя это именно импульсным характером музыки. ", п.7 Вроде все встало на свои места - я для себя это понял так: 1. Идеальный ИП должен иметь значение = 1 или в логарифмическом выражении 0 дБ (это то, на чем настаивал Леня и что подтвердил Алекс) 2. Так как идеальных источников нет, то полезно иметь достаточно большой headroom (о чем пишет Алекс и то, что мне казалось с самого начала). 3. Опять-таки с ростом мощности уся headroom не обязательно должен быть таким большим - его значение может быть меньше. Остается только понять каким оптимально должен быть по величине этот параметр. Для плиниуса 100 - для 100 Вт на 8 Ом, headroom => 1 dB. Интересно какой он для 250 плинтуса. Более того я бы остался при своем мнение - что headroom - это отнюдь не разводильный маркетинговый параметр для лохов - при неидеальных БП неидеальных не сверхмощных усях - он должен быть разумно большим. Может я опять не прав  ( |
|
|
|
|
|
02-10-2006 23:24:30
Сергей, цитирую свой пост (10)
Далее, КНИ приводится для номинальной мощности. Хорошо если для нее, а то мода пошла приводит его для мощности 1Вт на частотое 1кГц. Что там в хедруме с КНИ история умалчивает. Искажения будут нивилироваться ООС конечно, поэтому можно ожидать их на уровне 1% или меньше, а может и больше. Думай сам. |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 23:30:25
>а как быть например с плинием, который в чистом классе А имеет 1 и более дБ?
Отсюда делаем выводы о чистоте его класса А. Может быть параметр приведён для нагрущок когда он уже из А выходит. >Вообще, Антон ты можешь дать физическое определение этого параметра? Отношение мощности, которую усилитель может отдавать кратковременно (фактически на одних кондёрах) без искажений к мощности которую он будет выдавать постоянно без искажений. Смысел очень простой. Напряжение питания выходных каскадов в усилителе зависит от среднего значения тока этого самого каскада, но конденсаторы в том же питании задают определённую инерцию. Т.е. сигнал дали, а напряжение упадёт только когда кондёрвы разрядятся. >Давай-ка разберемся. Ты хочешь сказать, что в чистом А ток, потребляемый от БП не зависит от сигнала и отдаваемого в нагрузку тока? В среднем - да. ЗА период, конечно будет отличатся, но кондёры обязаны быть достаточными. |
|
|
|
|
|
02-10-2006 23:32:41
43
я могу только повторить то, что я говорил - если КНИ лежат в заданных приемлемых пределах, то проблемы не вижу. какой реальный КНИ при увеличении напряжения на 10 % (случай моего плиния) ? В номинале - 0.05 % (THD+IMD), в режиме перед клиппингом - 0.1 %. Наверное увеличенная на 10 % мощность укладывается в режим задолго перед клиппингом, следовательно КНИ не превышает 0.1 %. Плохо это иль нет - сам смотри. |
|
|
|
|
|
02-10-2006 23:34:57
это уже на сундуке обсуждалось, Костя Мусатов разрешил быть плинию в классе А почти вплоть до номинала ))За ответ - спасибо. |
|||
|
|
|
|
02-10-2006 23:38:25
|
|||
|
|
|
|
03-10-2006 00:02:14
>Что такое " в среднем" и при чем тут кондёры вообще?
В среднем - значит интегрально за весь период. А кондёры тут ещё как причём. Они ведь заряжаются отсилы четверть времени, а разряжаются всё остальное. Отсюда пульсации. > Подумай, в классе А просто рабочая точка вых. каскада устанавливается так, чтобы он не закрывался. В общем и целом да. > Это не означает, что ток от БП будет постоянным при сигнале, не превышающем ток покоя. Естественно. Такое возможно только в мостовом классе А. >Значит ток, потребляемый от БП = ток покоя + ток нагрузки. В этом А ничем не отличается от АВ и В. Из чего следует, что хедрум будет иметь месть быть. Меньше, чем в АВ ессно, на одном и том же БП. Не будет его там или это уже не А вовсе, а какой-нибудь нью класс А, класс АА и пр. |
|
|
|
|
|
03-10-2006 11:21:43
То Le Forte/
С примером со сварочником я погорячился, еесно, раз нет просадки по напряжению, то нет и отправной точки для этого хедрума:-) Сорри. |
||||
|
|
|
|||
