На №135.
Мне очень жаль, что термин "аудиофил" связывается известным латинским автором с тупостью, зашоренностью, упетостью и пр. пороками как правило "новообращенных" и, соответственно, упрощенно понимающих и думающих любителей "хорошо послушать". Происходит это видимо также от упрощенного понимания явления аудиофилии с соответсвующими "атрибутами" культа.
Как олдовый аудиофил могу только подтвердить из собственной практики, что Флойд абсолютно прав! А с ним и Рауль... Но не стоит чесать всех под одну гребенку. Это все равно что ассоциировать аутентичное исполнительство только как отсутствие вибрато и использование старинных инструментов или их копий.
С другой стороны, например, есть некоторые "меломаны-филофонисты" (кстати, их довольно много!), которые собирают записи например по фирмам и даже не знают всех своих коллекций до конца. Имеет право быть...
Устройство познания мира человеком работает так, что он (человек) "хватается" сначала за самые яркие и простые атрибуты явления, и лишь затем "идет" (может быть) внутрь явления. Так давайте все же иметь ввиду тех, кто идет вглубь, а не тех кто пока на погремухи клюнул.
Ведь от чего все эти конфликты и грызня вокруг Рауля (я участвую в конфе последние пол-года + я в ней тусовался 4 года назад активно)? Не от крепких высказываний Рауля (они классные бывают да и сам я не брезгую...), не от какого-то хамства, а скорее всего от того, что некоторые считают себя последней инстанцией, обладателями абсолютных знаний. При этом понять позиции других не желают или не могут. Уперлись и кроме себя и своего опыта или своих кумиров ничего не видят. Т.е. процесс познания затормозился. Но пользоваться частично чужим опытом или хотя быиметь его ввиду все же рациональнее.
Например, почему многие уверены в "непогрешимости" профессиональных звукорежиссеров, в абсолюте принятых стандартов, в жесткую связь написанной на бумаге цифры с качеством звука? Послднее только ориентиры, репперные точки. Звукорежиссеры во многих случаях "порят" отвратительные записи, т.к. в музыке не разбираются. Кто сказал, что музыканты идеальные слушатели? Придите на 80% концертов и послушайте как они вживую "строят"! При том что музыкант совершенно по другому слушает, нежели меломан. Для многих музыкантов основной карпускулой является нота, в то время как любитель музыки как правило подсознательно оперирует несколькими категориями сразу: целостность, вертикальная и горизонтальная структура произведения, взаимодействие тембров, голосоведение... Обычный музыкант оркестра просто не может этого объять. В этом смысле меломан ближе к композитору. А вот необычный музыкант уже солирует, уже обобщает... Так же и меломан (и аудиофил).
Так хватит грызться и обзывать друг-друга аудиофилами, козлами и барыгами. В данном случае нас интересует одно - аппаратура и её звук. Кто-то не слышит чего-то - пусть. Кто-то чего-то слышит больше - да ради Бога!
Вот я с Раулем даже не разговариваю. Почему? А хрен знает - так повелось... Лично мне это не всегда удобно ибо у нас есть знания которыми мы могли бы поделиться. Но не станем. А причина - как в войне "остроконечников" с "тупоконечниками". Глупо, но блюсти честь семьи приходится...
Мне очень жаль, что термин "аудиофил" связывается известным латинским автором с тупостью, зашоренностью, упетостью и пр. пороками как правило "новообращенных" и, соответственно, упрощенно понимающих и думающих любителей "хорошо послушать". Происходит это видимо также от упрощенного понимания явления аудиофилии с соответсвующими "атрибутами" культа.
Как олдовый аудиофил могу только подтвердить из собственной практики, что Флойд абсолютно прав! А с ним и Рауль... Но не стоит чесать всех под одну гребенку. Это все равно что ассоциировать аутентичное исполнительство только как отсутствие вибрато и использование старинных инструментов или их копий.
С другой стороны, например, есть некоторые "меломаны-филофонисты" (кстати, их довольно много!), которые собирают записи например по фирмам и даже не знают всех своих коллекций до конца. Имеет право быть...
Устройство познания мира человеком работает так, что он (человек) "хватается" сначала за самые яркие и простые атрибуты явления, и лишь затем "идет" (может быть) внутрь явления. Так давайте все же иметь ввиду тех, кто идет вглубь, а не тех кто пока на погремухи клюнул.
Ведь от чего все эти конфликты и грызня вокруг Рауля (я участвую в конфе последние пол-года + я в ней тусовался 4 года назад активно)? Не от крепких высказываний Рауля (они классные бывают да и сам я не брезгую...), не от какого-то хамства, а скорее всего от того, что некоторые считают себя последней инстанцией, обладателями абсолютных знаний. При этом понять позиции других не желают или не могут. Уперлись и кроме себя и своего опыта или своих кумиров ничего не видят. Т.е. процесс познания затормозился. Но пользоваться частично чужим опытом или хотя быиметь его ввиду все же рациональнее.
Например, почему многие уверены в "непогрешимости" профессиональных звукорежиссеров, в абсолюте принятых стандартов, в жесткую связь написанной на бумаге цифры с качеством звука? Послднее только ориентиры, репперные точки. Звукорежиссеры во многих случаях "порят" отвратительные записи, т.к. в музыке не разбираются. Кто сказал, что музыканты идеальные слушатели? Придите на 80% концертов и послушайте как они вживую "строят"! При том что музыкант совершенно по другому слушает, нежели меломан. Для многих музыкантов основной карпускулой является нота, в то время как любитель музыки как правило подсознательно оперирует несколькими категориями сразу: целостность, вертикальная и горизонтальная структура произведения, взаимодействие тембров, голосоведение... Обычный музыкант оркестра просто не может этого объять. В этом смысле меломан ближе к композитору. А вот необычный музыкант уже солирует, уже обобщает... Так же и меломан (и аудиофил).
Так хватит грызться и обзывать друг-друга аудиофилами, козлами и барыгами. В данном случае нас интересует одно - аппаратура и её звук. Кто-то не слышит чего-то - пусть. Кто-то чего-то слышит больше - да ради Бога!
Вот я с Раулем даже не разговариваю. Почему? А хрен знает - так повелось... Лично мне это не всегда удобно ибо у нас есть знания которыми мы могли бы поделиться. Но не станем. А причина - как в войне "остроконечников" с "тупоконечниками". Глупо, но блюсти честь семьи приходится...