Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Темброблок в уселителе

ANDREY RUBZOV

Пользователь

Сообщений: 187

ruband1

#91

15-12-2006 13:27:07

На 89. А если у человека который покупал усилитель просто не было выбора. Допустим характер звучания самого усилителя понравился, а хотелось бы иметь средство коррекции пусть минимальное но всё же. Просто усилителей имеющих темброблок раз, два и нету. Возможно есть выход спецустройста (например Klark), но рядовой пользовотель просто не сможет им воспользоваться и корректировать недостатки слабых звеньев. Что скажите?

Василич Пользователь Сообщений: 3690	liss777 #92 15-12-2006 13:38:29 На 90 Купить эквалайзер

Александр Кочков-Филатов Пользователь Сообщений: 84	vessna #93 15-12-2006 13:55:52 Например такой. http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h42745702

lux actor Пользователь Сообщений: 378	actlux #94 15-12-2006 14:04:05 \Например такой. http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h42745702\ Интересный аппаратик. Я дома три дня крутил- много возможностей, но в кредит не дали - отдал обратно. Жалко. Стоил 3200 евро - па....ла.

ANDREY RUBZOV Пользователь Сообщений: 187	ruband1 #95 15-12-2006 14:07:14 На91. Имеется наверное в виду обычный графичкский, от него пользы не больше чемот темброблока, так почему тогда не поставить темброблок прямо в уселитель. А?

Александр Кочков-Филатов Пользователь Сообщений: 84	vessna #96 15-12-2006 14:55:35 на 93. Я его купил, но ещё не получил. По подробнее если можно.

lux actor

Пользователь

Сообщений: 378

actlux

#97

15-12-2006 15:19:21

на 95.

А что именно пдробнее? Скажу одно, когда он выставлял сам через микрофон, мне не очень нравилось. Но очень здорово можно изменять ачх в ручную и делать фиксироание с пульта - вот здорово. У меня был без балансных блоков.
Но это уже не в этой ветке.

Гость

skretch

#98

15-12-2006 19:13:30

ANDREY RUBZOV: Допустим характер звучания самого усилителя понравился, а хотелось бы иметь средство коррекции пусть минимальное но всё же.
- Вопрос: На какие частоты воздействует темброблок вашнго уся?

Да, и заодно не пишите такие глупости:
... Хотелось бы отметить ещё что идеальные условия для прослушивания в реальных помещениях создать не реально ...

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

#99

15-12-2006 20:40:15

80.

Цитата

\И это вовсе не определяется тем, что нежный звук флейты не будет слышен на уровне, равном уровню шума. Будет, но какое это будет иметь отношение к эстетическому восприятию?!

Вот именно - НИКАКОГО. Если звук флейты передаётся через аппаратуру достаточно НАТУРАЛЬНО, то тот самый фоновый шум просто не мешает, по крайней мере адаптация сознания к нему проходит довольно быстро.

Адаптация-то да, но НЕ ПРИ УРОВНЕ ЗВУК. ДАВЛЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА ИЛИ ГОЛОСА, ОДИНАКОВОМ С УРОВНЕМ ШУМА! Речь идет о некоей области "хай-фай", о создании некоего ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО звуковоспроизведения, об эстетическом восприятии...

81.

Цитата
\Так вот, нота Лемешева еще была слышна в шуме, будучи на 28 дБ (!) ниже уровня шума! Отличный! пример. Всем примерам пример.

Нарочно выдернуто из контекста и нарочито прИдан смысл, противоположный тому, что имелось в виду. Некорректно.

81 также.

Цитата

\Так что, хрена надсаживаться, давайте писать ДД 100 дБ, пусть нижний уровень будет на 10-20 дБ ниже шума.

Не шумом единым, как грится.

БОльший ДД позволяет более точно (более аналогово, если хотите) передать ту самую натуральность... даже если вообще забить

на шумы.

Тут опять вроде и спора нет, а все как-то впечатление, что я не сумел дать себя правильно понять или что...
И опять о том же "отрыве" сигнала от шума и невозможности производства реальных тиражных фонограмм для любой публики, кроме слушающих цифровые мастеры симфонических оркестров в аппаратных на уровнях, полностью равных акустическому уровню в студии, да ничтожных долей процентов фанов, имеющих возможность слушать такую музыку в особняках с ДД 75 дБ без компрессии, т.е. на громкостях до 110-115 фон, да и то в отсутствие остальных членов семьи...

Но поскольку это все уже, я так вижу, зациклилось и пошло по третьему кругу, то я уже больше ничего добавить не смогу, т.к., как мог, все сказал.

А вообще мощная ветка, даже вот от смысла эквализации уже острая тема ДД внутри отпочковалась...

А если еще пресловутую ТОНКОМПЕНСАЦИЮ копнуть в ее истинном смысле... Но это уже для отдельной ветки. Т.к., как я уже писАл, до того реакция собеседников очень быстро затухала, ибо В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ это СОВСЕМ НЕ ПРЕСЛОВУТЫЕ "ПОДЪЕМЫ" НЧ и ВЧ независимо от СООТНОШЕНИЯ уровней "естественной" громкости и источника и громкости его слушания в данный момент...
Будет кому интересно, отвечу, а нет - так и суда нет...

Так что прЮвет!

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #100 15-12-2006 21:00:32 // Будет кому интересно, отвечу, а нет - так и суда нет... мне интересно.. интересен более развернутый коммент по тонкомпенсации..