Темброблок в уселителе

на 150.
\Спец.эффекты - это уже НОВЫЙ звук, \

около 30ти лет прошло минимум- это всё считается"НОВЫЙ звук"

149.
Больше никак, не так, как раньшеслучай с естественностью восприятия оркестра в 20 м и в 300 м уже ничего объяснить не смогу.

В зале (а не в безэховой камере) при слушании источника достаточно громкого звука доля диффузного поля очень велика и определяюща.
И даже в первом ряду, о каком одном метре речь? Образное выражение...  

Я, когда слушал дивное лирическое итальянское сопрано, мягкого и камерного звучания, с галерки большого зала Конс. без микрофонного усиления, никакого удовольствия НЕ получал, и в силу, с позволения сказать, "баланса" самого голоса (вроде духового оркестра из-за леса), и в силу не имеющего ничего общего с "эстетическим" соотношения уровней голоса и шума в зале и т.п. Но пришел и терпел, ибо заблаговременно билета не поискал, и знал, что иначе вообще не услышу.
А когда слушал В. Атлантова (сидел где-то в глубине зала) (не в обиду будь сказано тем, кто его знает и слышал, другим скажу, это из тех, кого я слышал "живьем" -  отечественный драматический тенор необыкновенной мощи и "пробивного", "полетного"  звука, "перелетавшего" и оркестр, и хор), то при его голосе, заполнявшем зал мощью и полетностью, вся ситуация была совершенно иной. Возможно, и на галерке соотношение ЕГО прямого и диффузного звука было совсем не таким, как у скромного лирического сопрано...
Отнюдь! Мне, например, слушать нормальную, динамичную игру на фоно В ОДНОМ МЕТРЕ не только не приятно, но и НЕПРИЯТНО. Как инструмента, НЕ РАССЧИТАННОГО на слушание на таких расстояниях. Как и, опять же обмуссированный мной, пример "слушания" даже акустической гитары или простого негромкого пения прямо в ухо и в трех метрах! А потом говорить, что вот же, и там, и там ее звучание ЕСТЕСТВЕННО, ведь это они же сами звучат, не динамик. Зачем утрировать? Я так же могу сказать, что одинаково приятно слушать духовой контрабас и на пиано, и, представляю себе, на форте, раструбом Вам в ухо в ПОЛУМЕТРЕ от уха, и в 10 метрах...

По последующим абзацам этого поста мне сказать нечего. И прошу понять, вовсе не по причине пренебрежения к Вам, собеседнику, а просто больше ничего нового сказать не в состоянии, все выразил не по одному разу.

Привет!

155
\Что вообщем (по большому счету) не исключает и гуманного применения тембров или авалайзера.

Для корректировки суммарной АЧХ - да.

\Мне, например, слушать нормальную, динамичную игру на фоно В ОДНОМ МЕТРЕ не только не приятно, но и НЕПРИЯТНО.

Воопщет я дома слушаю на той громкости, на которой комфортно в данный момент. Днём - громче, вечером - тише. Комфортная громкость подбирается по текущим ощущениям.
Заметил, что ближе к ночи слух обостряется. Такой же он и утром, часов до 10. Самый "тугой" слух у меня где то с 16 до 19. В это время стараюсь вообще не слушать.

Т.е. отсутствие тонкомпенсации у меня с лихвой компенсировано слушанием на МАКСИМАЛЬНО-КОМФОРТНОЙ громкости. Был когда то давно у меня усь с тонкомпенсацией, когда делал тихо - задирались ВЧ и НЧ, это было ЯВНО слышно по сравнению с нормальной громкостью и звук комфортным я бы никак не назвал. Отключил я тогда эту "тонкомпенсацию", пробовал потом ещё несколько раз, но результат тот же - плачевный.