зачем усилителю амперы?

Да не обращай внимание,гораздо важнее возможность работы на низкую нагрузку,при нормированных искажениях,ну а если линейный прирост мощности от 8,до 2 ом,вообще хорошо.Есть и до 1 ома,но это дорого.

-это говорит о способности усилителя адекватно работать со сложной нагрузкой (большие колебания импеданса, провалы импеданса ниже заявленных в ТХ усилителя значений, например, 4Ом)

-это выдаваемое в нагрузку значение тока.

-скорее плохо, чем хорошо.
В том смысле, что больше будет возни с подбором АС.
У некот. моделей усилителей это значение может достигать 100А!

Только эти токи мало кому нужны. Конечно бывают клинические случаи малочувствительной акустики с глубоким провалом импеданса. Однако на звучание, в абсолютном большинстве случаев, токовые возможности отражаются отрицательно. Большое количество запараллеленных транзисторов увеличивает емкостную нагрузку на драйвер, требует усложнения раскачки. Так же, наличие многих путей распространения сигнала, вкупе со снижением граничной частоты выходных каскадов, ухудшают разрешение и воздушность звучания. Получается, что использовани такого усилителя с не требовательными АС не только неоправдано, но и хуже, чем с усилителем с единичными транзисторами на выходе. +-10А - это, скорее всего, и есть по одному транзистору на входе в плечо.

Два транзистора проще (дешевле) подобрать чем 16, оттого и великое множество маломощных усилителей. Костя, разве Плинтус103 играет без "воздуха"? Или ML23.5 - там вообще транзисторов дофига, - а ведь звучит!