Чтобы больше не спорить, что лучше лампа или транз
Александр Слободин
Пользователь
Сообщений:
04-04-2007 22:46:51
// Именно именитые фирмы с хорошей родословной (McIntosh, Marantz (USA) и т.д., да и все ныне наболее известные бренды Японии начинали и сделали себе имена на ламповой технике)
я имел в виду, что в настоящее время большинство хай-енд компаний не выпускают ламповую технику, продолжая разрабатывать и выпускать более лучшие транзисторные модели.
Александр Бар.
Пользователь
Сообщений:
04-04-2007 22:58:10
49: 1./постарайтесь сами опровергнуть свой тезис/ - да вы я смотрю,писатель,а не читатель... пункт 3 из 48 обоснование именно лучшего(а не худшего) звука ламповиков в некоторых случаях (и для некоторых людей). Так что: /постарайтесь сами опровергнуть свой тезис/. 2./Сделать домкино на лампах можно, но дорого/ - всё-таки почему тогда у не имеющих проблем с деньгами ламповики только на стерео(и по вашим словам тоже:/да и это прежде всего для качественного стерео предназначено, нежели 5.1/)? 3.Не разделяю "нетрадиционных" взглядов Кости Мусатова например на сущность обратной связи,класс "А" и так далее... Но здесь он выразился очень точно и умно.А имел он в виду не прикручивание акустики к правильным клеммам - почитайте внимательней и /постарайтесь сами опровергнуть свой тезис/. К ламповику куда ни прикрути - всё хуже по выходному импедансу,чем у транзисторного будет. А про резистор - упрощение,типа шутки...
1000 и одна ночь
Пользователь
Сообщений:
04-04-2007 22:59:43
...
[small]Отредактировано: 04-04-2007, 23:00[/small]
1000 и одна ночь
Пользователь
Сообщений:
04-04-2007 23:01:12
Несколько рейнкарнаций McIntosh MC-275 VAC сделал рейнкарнацию Marantz 8 Sansui 111 (не помню префикс) и т.д.
1000 и одна ночь
Пользователь
Сообщений:
04-04-2007 23:18:08
п 1 . относится к вопросу отсутствия в современных студиях ламповой аппаратуры. п 2. по ссылке домкино 5.1. 5 моноблоки Altec 1568A + фронты VOT A7 + ... - конкретный пример реализации домкино на лампе, была бы мода на ламповое домкино - все бы так и делали п 3. Про обратную связь и класс А ничего не писал. Имел в виду согласование импеданса источника и АС, то есть правильное применение.
Александр Бар.
Пользователь
Сообщений:
05-04-2007 00:03:58
54: 1Так в студиях или дома? Цитата из 49: /1. Посмотрите на чем большинство слушает музыку сейчас и постарайтесь сами опровергнуть свой тезис./ 2.Что существуют попытки создания систем окружающего звука на ламповиках - это,извините,я и до вас знал.А вот почему всё-таки нет моды? Может,потому,что даже во многом иллюзорном Hi-End трудно облапошить клиента? 3./Про обратную связь и класс А ничего не писал./ - извините,если непонятно выразился. Ваши слова 49:/При всем моем уважении к Косте Мусатову/ -хотел подчеркнуть разное отношение(моё и ваше) к его схемотехнике,но при этом привёл разделяемое мной и великолепно сформулированное им описание влияния импеданса усилителя. А вы действительно про /обратную связь и класс А/ не писали....
1000 и одна ночь
Пользователь
Сообщений:
05-04-2007 11:12:34
1. Через ожидания потребителя бумбоксов и СД формируется и требование к про-технике. Аналогию можно найти даже в транзисторной технике: сравните старые студийные моноблоки TFK V7x и современные... Деградация качества на лицо, микрухи и пластиковые транзисторы душат жизнь в музыке, а в лампах ее больше всех. По-моему очевидно.
Александр Бар.
Пользователь
Сообщений:
05-04-2007 13:01:47
56: /По-моему очевидно/ - что лично вам приятнее "ламповый" звук.Ваше право. Далее:/микрухи и пластиковые транзисторы душат жизнь в музыке/ - пластиковый транзистор звучит также,как металлический.Да и микрухами надо уметь пользоваться.А ещё опытные и авторитетные поклонники лампового звука обычно всё-таки говорят,что и в ламповых и в транзисторных устройствах есть и хорошие и плохие,что много зависит от, например, конкретной акустики, и так далее...А то получится,что транзисторные устройства например Марка Левинсона(здесь можно поставить другую фамилию по вкусу) - полный отстой.Ведь только в лампах жизнь... /Деградация качества на лицо/ - вот это сплошь и рядом(но не всегда).Но каковы причины этого? Лично мне кажется,что из основных причин: деградация аналоговых схемотехников(такое чувство,что по всему миру) и,главное, окончательная победа пиара в звуке(зачем развивать технику - которую мало кто может оценить - если с точки зрения рубки бабла дешевле и эффективнее купить журналюг?) ну и так далее... /жизнь в музыке/ - ну не существует средств измерения этой "жизни" или даже оценки - слишком тонкая материя.Точнее будет сказать,что лично вам приятнее "ламповый" звук.Ваше право. Про /потребителя бумбоксов/. Низкий уровень потребностей массового слушателя уже приводит к полной победе MP3 и к тому,что тот-же Марк Левинсон заворачивает поганку под названием Burwen Bobcat:
Тут да: именно массовый потребитель заказывает музыку(что жаль).
1000 и одна ночь
Пользователь
Сообщений:
05-04-2007 15:52:36
Я не говорил, что транзисторная техника - фу. У меня у самого есть старенький Сагден транзисторный А-21, неравнодушен к Макинтошу МС-2105. Что среди ламповой и транзисторной есть и откровенно плохие и удачно реализованные - безспорно. Правильно сконструированный усилитель на 50% - схема, на 49 - комплектующие и 1% - прочее (ИМХО).
Маркетологи правят умами масс, то правда, досадная, потому что самому разобраться ой как сложно (и как правило на это уходит вся жизнь).
1000 и одна ночь
Пользователь
Сообщений:
05-04-2007 15:56:04
дополнение к "Правильно сконструированный усилитель на 50% - схема, на 49 - комплектующие и 1% - прочее (ИМХО)." И еще руки мастера, конечно-же, забыл, важно это.
