Cambridge Audio 540A

32:
сравнивать надо на одинаковой акустике, но это больше относиться к восприятию и звуковой памяти, только для того чтобы мэтчить звуковые картинки от одинаковых звуковых треков, которые проходят через разный звуковой тракт.

что же касается того, что разные усилы по разному играют с разной акустикой, так это все зависит от того какой из компонентов как окрашивает сам звук - с разными усилителями разные колонки либо будут подчеркивать либо скрадывать дефекты воспроизведения. Если хочется получить наиболее объективную картинку по усилителу, лучше тестировать на первокласных колонках с хорошей ФЧХ/АЧХ, но как правили нашь выбор это компромис...

Я бы конечно не стал заморачиваться на азурах если нет диллеров. Сам купил, отчасти потому, что хотелось подетальнее послушать (а главное - сухо, ... т.е. пардон - цена:). Послушайте все таки аркам (что-то там из серии 6x или 7x, счас уже не вспомню), по звуку наиболее близок к азурам да и с диллерами в россии проблем нет. И собираются они в англии, по крайней мере А.Никитин, где-то в форуме про это говорил.

34:
ну почемуж, я в 14-ом посте обмолвился, что в итоге выбирал между азурами и аркамами - победила цена.

На 30. У Ротелей мощность меньше. Слушал я 02 - не впечатлил.

да вспомнил,
слушал 62-й, 72-й не довелось, но по техническим характеристикам - они близнецы братья цапы одинаковые, приводы тоже, может что в аналоговой части разное...
Слушал совместно с A75. По дизайну и каким-то мелки фенечкам они мне даже больше понравилсись, чем азуры. Слушал в М-Видео. Лучше всего с ними играли Аудиовектор C2 MkII. Но даже с учетом того, что через инет-магазины можно было купить дешевле, на тот момент азуры получались дешевле на $300. Сейчас смотрю уже не такая радикальная разница получается.